“El doctor debe utilizar el mismo estándar y método que él está utilizando en práctica diaria. (Éste ha sido el estándar aplicado a los médicos por las cortes federales y del estado).

¿Cómo los médicos que practican la medicina establecen la causalidad? ¿Dicen a un "" paciente apesadumbrado, sir, yo necesitan utilizar los criterios de Daubert antes de que pueda decirte que tu dolor de pecho pueda ser una muestra de un aneurysm aórtico? ¡NO. del ""! ¿Dicen al "" paciente apesadumbrado, sir, yo no podrían encontrar estudios epidemiológicos y por lo tanto, voy a casa, no puedo tratarte? El "" la metodología usada por los expertos tales como el toxicólogo forense que atestiguan debe ser la misma metodología de su práctica diaria de la medicina. (Federal e indicar las cortes) pero por alguna razón en algunas cortes, fuerzan al doctor médico abandonar los métodos usados en la práctica y utilizar estándares rigurosos imprácticos de la causalidad.

Las cortes del "" con especialmente estándares exigentes se engañan si creen que están representando bastante práctica médica. Los médicos deben responder corrigiendo las interpretaciones de las cortes de la práctica médica y asistiendo al desarrollo de las normas jurídicas que animan la consideración pensativa e informada del testimonio médico de los jueces y de los jurados. Inconsistencia del "" en los estándares Evidentiary para el testimonio médico, desorden en las cortes. Jerome P. Kassirer, M.D. Joe S. Cecil, Ph.D., J.D.JAMA, el septiembre de 2002, V. 288, no 11, p 1382-1387. Para la visita www.environmentaldiseases.com de la información del detalle "

Article Source: http://www.articleset.com