El estado tiene un monopolio en el comportamiento generalmente juzgado criminal. Asesina, secuestra, y traba para arriba a gente. La soberanía ha venido ser identificada con - y exclusiva - el ejercicio desenfrenado de la violencia. La aparición del derecho internacional moderno ha enangostado el campo de la conducta permitida. Una poder soberana confía no más genocidio o el limpiamiento étnico con impunidad, por ejemplo.

Muchos actos - tales como emprender de la guerra agresiva, el maltratamiento de minorías, la supresión de la libertad de la asociación - privilegio hasta ahora soberano, han estado agradecidamente criminalized. Muchos políticos, hasta ahora inmunes al procesamiento internacional, están no más tan. Considerar Pinochet de Milosevic y de Chile de Yugoslavia.

Pero, la ironía es que una tendencia similar del criminalization - dentro de sistemas legislativos nacionales - permite gobiernos oprime a sus ciudadanos a un desconocido del grado previamente. Los agravios hasta ahora civiles, los actos permitidos, y los patrones comunes del comportamiento son criminalized rutinariamente por los legisladores y los reguladores. Precioso pocos son decriminalized.

Considerar, por ejemplo, el criminalization en el acto económico del espionaje (1996) de la malversación de los secretos comerciales y el criminalization de la violación del copyright en el acto de copyright del milenio de Digital (2000) - ambos en los E.E.U.U. Éstos eran agravios civiles. Siguen siendo en muchos países. Uso de la droga, comportamiento común en Inglaterra hace solamente 50 años - ahora está el criminal. La lista se enciende.

Los derechos penales referente a característica malo han proliferado y han impregnado cada interacción económica y privada. El resultado es una multiplicidad desconcertante de leyes, de estatutos de las regulaciones, y de actos.

El babilónico medio habría podido memorizar y asimilar el código de Hammurabic hace 37 siglos - acaba de ser corto, simple, e intuitivo.

El derecho penal inglés - en parte aplicable en muchas de sus colonias anteriores, tales como India, Paquistán, Canadá, y Australia - es un mishmash del traslapo y de los estatutos contradictorios - algo de estos centenares de años - y las decisiones de la corte, conocidas colectivamente como “jurisprudencia”.

A pesar de publicar de un código penal modelo en 1962 del instituto americano de la ley, las provisiones criminales de varios estados dentro de los E.E.U.U. están en conflicto a menudo. El americano típico no puede esperar conseguir conocido con uniforme una fracción insignificante del complejo y del código criminal desesperado brobdignagian de su país diabólicamente. Tal ignorancia inevitable cría comportamiento criminal - a veces inadvertidamente - y transforma a muchos ciudadanos verticales en delincuentes.

En la tierra del libre - los E.E.U.U. - cerca de 2 millones de adultos estar detrás de barras y otros 4.5 millones están en la libertad condicional, la mayor parte de ellas en cargas de la droga. Los costes de criminalization - financiero y social - son sobresaltados. Según “el economista”, el sistema penintenciario de América te costó $54 mil millones al año - sin hacer caso de la etiqueta de precio de la aplicación de ley, del producto judicial, perdido, y de la rehabilitación.

¿Qué constituye un crimen? Una definición clara y constante tiene todavía transpirar.

Hay cinco tipos de comportamiento criminal: crímenes contra se, o “crímenes sin víctimas” (por ejemplo suicidio, el aborto, y la consumición de drogas), crímenes contra otros (tales como asesinato o asaltar), crímenes entre adultos que consienten (tales como incesto, y en ciertos países, homosexualidad y euthanasia), crímenes contra collectives (tales como traición, genocidio, o limpiamiento étnico), y crímenes contra la pedido internacional de la comunidad y del mundo (tal como ejecutar a prisioneros de guerra). El traslapo pasado de dos categorías a menudo.

La enciclopedia Britannica proporciona esta definición de un crimen: “La comisión intencional de un acto generalmente juzgado social dañoso o peligroso y definido específicamente, prohibido, y castigable bajo derecho penal.”

¿Pero quién decide a cuál es social dañoso? ¿Qué sobre actos confió inintencionalmente (conocido como “ofensas de la responsabilidad terminante” en el parlance)? ¿Cómo podemos establecer la intención - “rea de los mens”, o la “mente culpable” - más allá de una duda razonable?

Una definición mucho más apretada sería: “La comisión de un acto castigable bajo derecho penal.” Un crimen es lo que dice la ley - indicar la ley, la ley del parentesco, la ley religiosa, o cualquier otra ley extensamente aceptada - es un crimen. Sistemas legislativos y de los textos conflicto a menudo.

Las peleas Murderous de la sangre son legítimas según el décimo quinto siglo “Qanoon”, aún aplicable en partes grandes de Albania. Matando a sus hijas infantiles y viejos parientes se perdona social - sin embargo ilegal - en la India, China, Alaska, y partes de África. El genocidio se pudo haber sancionado legalmente en Alemania y Rwanda - pero se prohíbe terminantemente bajo derecho internacional.

Los leyes que son los resultados de compromisos y de juegos de energía, allí son solamente una conexión tenue entre la justicia y la moralidad. Algunos “crímenes” son imperativos categóricos. Ayudar a los judíos en Alemania nazi era un acto criminal - con todo altamente moral.

La naturaleza ética de algunos crímenes depende de circunstancias, de la sincronización, y del contexto cultural. El asesinato es un hecho vil - pero asesinar Saddam Hussein puede ser moral recomendable. Matar a un embrión es un crimen en algunos países - pero no tan matando a un feto. Una “ofensa del estado” no es un acto criminal si es confiada por un adulto. La mutilación del cuerpo de un bebé vivo es atroz - pero ésta es la esencia de la circuncisión judía. En algunas sociedades, la culpabilidad criminal es colectiva. La calle árabe para las opciones y las acciones de sus líderes sostienen a todos los americanos culpables. Todos los judíos son cómplices en los “crímenes” de los “sionistas”.

En todas las sociedades, el crimen es una industria de crecimiento. Millones de profesionales - jueces, oficiales de policía, criminologists, psicólogos, periodistas, editores, querellantes, abogados, trabajadores sociales, oficiales de la libertad condicional, guardas, sociólogos, no-gubernamental-organizaciones, fabricantes de las armas, técnicos de laboratorio, graphologists, y detectives privados - derivan su sustento, parásito, de crimen. Perpetúan a menudo los modelos del castigo y de la recompensa que conducen al recidivism más bien que a la reintegración de criminales en sociedad y su rehabilitación.

Organizado en grupos y pasillos vocales de interés, harp en las inseguridades y los phobias de los urbanites enajenados. Consumen presupuestos crecientes y rejoice con cada nuevo comportamiento criminalized por los legisladores exasperados. En la mayoría de países, el sistema de la justicia es una falta triste y las agencias de la aplicación de ley son parte del problema, no su solución.

La verdad triste es que muchos tipos de crimen son considerados por la gente ser comportamientos normativos y comunes y, así, ir no denunciados. Las encuestas sobre la víctima y los estudios del uno mismo-informe conducidos por los criminologists revelan que la mayoría de los crímenes van no denunciados. El capricho prolongado del criminalization ha rendido criminal muchos comportamientos perfectamente aceptables y que se repetían y actúa. La homosexualidad, el aborto, el juego, la prostitución, la pornografía, y el suicidio tienen todos sidos ofensas criminales contemporáneamente u otras.

Pero el ejemplo quintessential de sobre-criminalization es abuso de la droga.

Hay evidencia médica escasa que las drogas suaves tales como cáñamos o MDMA (“Ecstasy”) - e incluso cocaína - tener un efecto irreversible en química o el funcionamiento del cerebro. El mes pasado una fila todopoderosa entró en erupción en Gran Bretaña cuando Jon Cole, investigador del apego en la universidad de Liverpool, demandada, para cotizar “al economista” que cotiza al “psicólogo”, eso:

La “evidencia experimental que sugiere un acoplamiento entre el uso del Ecstasy y los problemas tales como nervio daña y la debilitación del cerebro es dañada… con este causar-y-efecto enfermo-verificado para decir “la generación química” que sean cerebro dañado cuando no son crean problemas de salud pública sus el propios.”

Por otra parte, se acepta comúnmente que el abuso de alcohol y el abuso de la nicotina pueden ser por lo menos tan dañosos como el abuso de la marijuana, por ejemplo. Todavía, aunque la consumición algo contenida, del alcohol y el tabaquismo son legales. En cambio, los usuarios de la cocaína - solamente hace un siglo recomendado por los doctores como tranquilizante - hacen frente a vida en la cárcel en muchos países, muerte en otras. Casi por todas partes enfrentan a los fumadores del pote con términos de la prisión.

La “guerra en las drogas” - una del más costoso y prolongada en historia - ha fallado abismalmente. Las drogas son más abundantes y más barato que siempre. Los costes sociales han estado escalonando: la aparición del crimen violento antes de donde ningunos existieron, la desestabilización de países droga-que producen, la colusión de los traficantes de la droga con los terroristas, y la muerte de millones - agentes, criminales, y usuarios de la aplicación de ley.

Poca duda que legalizar la mayoría de las drogas tendría un efecto beneficioso. Los imperios del crimen se desmenuzarían durante la noche, asegurarían a los usuarios de la calidad de los productos que consumen, y el adicto pocos no incarcerated ni stigmatized - sino tratado algo y rehabilitado.

Que suaves, en gran parte inofensivo, las drogas continúan siendo ilícitas es el resultado de presiones políticas y económicas compuestas de los grupos del pasillo y de interés de los fabricantes de drogas legales, de las agencias de la aplicación de ley, del sistema judicial, y de la lista larga ya mencionada de los que beneficien del status quo.

Solamente un movimiento popular puede conducir al decriminalization de las drogas más inofensivas. Pero tal cruzada debe ser parte de una campaña más grande para invertir la marea total del criminalization. Muchos “crímenes” deben invertir a su estado erstwhile como agravios civiles. Otros se deben limpiar de los libros del estatuto en conjunto. Los centenares de millares deben pardoned y permitido al reintegrate en sociedad, unencumbered por a más allá de transgresiones contra un código penal necio e inflacionista.

Esto, obviamente, reducirá la palancada que el estado tiene hoy contra sus ciudadanos y su capacidad de imponer en sus vidas, preferencias, aislamiento, y ocio. Los burócratas y los políticos pueden encontrar esto repugnante. La gente cariñosa de la libertad debe rejoice.

Article Source: http://www.articleset.com