Gli scienziati attualmente stanno intraprendendo gli studi sui pini del loblolly. Lo studio utilizza un anello dei generatori dell'anidride carbonica che circonda le zone di questi alberi. Lo scopo dello studio è determinare l'effetto di un aumento di CO2 nell'aria su questi alberi del pino.

Finora, hanno notato che gli alberi sembrano essere crescenti e riproducenti molto più velocemente prima. Inoltre stanno sviluppando più aghi - una media di 17% nuovi aghi che i pini tipici del loblolly. Inizialmente arrossisce, questo assomiglia ad una buona cosa. Gli alberi tengono loro l'anidride carbonica, mantenendola dall'atmosfera. Sembra che il problema del CO2 auto-rimedi: più CO2 produce più alberi che assorbono il CO2 supplementare. Il sistema sembra auto-stabilizzarsi.

Ci è un scuro-lato naturalmente. Per uno, l'altra specie di alberi probabilmente non godrà gli spurt supplementari di sviluppo. Ciò significa che il pino del loblolly potrebbe spargersi rapidamente, eliminando l'altra specie di alberi, quali la quercia o l'acero. Ciò può cambiare l'intero paesaggio di un ecosistema - per esempio, gli scoiattoli e l'orso nero contano sulle ghiande dagli alberi del legno duro. Se il loblolly elimina questi alberi, le popolazioni dello scoiattolo e dell'orso nero dovranno passare o morire.

Un'altra edizione e quella possiamo imparare una lezione da, è sustainability. Lo sviluppo veloce di questi alberi sta esaurendo i minerali del terreno molto più velocemente di normalmente. Secondo gli scienziati, gli alberi finalmente funzioneranno dalle sostanze nutrienti e dall'azoto fisso ed allora lo sviluppo verrà ad una fermata d'arresto e può persino invertirsi. Così, usando sul loro “combustibile„ per generare “lo sviluppo veloce„, finalmente funzioneranno “da combustibile„ e lo sviluppo arresterà o si invertirà. Chiunque altro vede un parallelo alla nostra propria civilizzazione qui?

La natura è autoregolatrice. Ciò è dove i miei liberali e progressives del collega spesso ottengono le cose errate. La natura non ha bisogno dell'uomo di proteggerla. La natura non si preoccupa se l'uomo la abusa. Mentre il nostro conservatore bretheren è affettuoso di precisare, la terra ha disastri naturali molto più difettosi superstiti che qualche cosa uomo ha potuta gettare esso e la vita ha trovato sempre un senso sopravvivere e prosperare. Sicura, può occorrere milioni di anni, ma sopravvive. e che cosa è alcuni milione anni ad un pianeta che avere 4 miliardo anni?

La conservazione non è un'estremità unto se. La conservazione non è necessaria da proteggere la terra. No, conservazione è necessario da proteggere e l'umanità del sussidio, non la natura. Distruggendo i rainforests, combustibili fossili burning, overdeveloping la terra. tutto il risultato delle nostre risorse consumanti di diffusione e crescendo di specie e. La natura correggerà questa. Funzioneremo dai rainforests, funzioneremo dai combustibili fossili e funzioneremo da terra developable. Le nostre fonti di alimento e di acqua pulita saranno esaurite; le nostre fonti della medicina ed altri prodotti critici saranno esauriti. Lo sviluppo della nostra specie verrà ad una fermata d'arresto e si invertirà. Si invertirà di nuovo ai livelli sostenibili - tuttavia,' il livello sostenibile' sarà molto più basso allora che è ora poiché avremo esaurito quasi tutto il che cosa dobbiamo continuare a andare come specie e come società.

Malthus era il primo per predire questo. Ha indicato che, a meno che il qualcos'altro controllasse lo sviluppo di una specie, la volontà di specie finalmente “si arresta.„ Il disastro catastrofico ridurrà inevitabilmente bene numeri di specie' sotto il livello di sustainability. Cioè se gli esseri umani non si regolano disposto, la natura li regolerà e la natura è selettivo o merciful molto circa come compie questa.

Quando ora parliamo di sviluppo, non siamo sviluppo parlante giusto nei numeri, anche se quello fa parte dell'equazione. Stiamo comunicando principalmente circa sviluppo nel consumo delle risorse. Anche se la nostra popolazione fosse stabile, il nostro consumo continuerà ad aumentare mentre il mondo develping è sempre più sviluppato. Questo sviluppo nel consumo, come lo sviluppo nei numeri, è conforme alla stessa legge di Malthus - se non la regoliamo noi stessi, sarà regolata per noi e sarà regolata tramite la catastrofe piuttosto che la progettazione.

Article Source: http://www.articleset.com