Poichè la generazione di Boomer del bambino continua ad ottenere più vecchia, uno dei soggetti caldi continuerà ad essere la previdenza sociale. I critici sostengono che la previdenza sociale sta fallendo e che deve essere privatizzata appena possibile, o la gente perderà i loro benefici. Questo rant esamina se la previdenza sociale deve essere privatizzata e se realmente sta fallendo.

Grazie ai vari motori di ricerca e grazie all'autostrada telematica, là è molti dati da suggerire quello Sicurezza-uniforme sociale ad andare tasso-potrà ai benefici completi di paga almeno fino al 2032 e una certa ricerca indica che potrebbe sopravvivere finchè 2042. Inoltre, settantacinque per cento di costituire un fondo per di previdenza sociale vengono dall'imposta sui redditi da lavoro, che garantisce che la previdenza sociale non fallirà mai. Il trucco essere-in circa trenta o quaranta anni, fornire un sistema comporre gli altri venticinque per cento. Coloro che come per sgranocchiare i numeri e coloro che è al corrente del reclamo matematico di formula che un aumento nell'imposta sui redditi da lavoro dai percento di due percento-un dal datore di lavoro ed un per cento dall'impiegato, garantirà la sopravvivenza della previdenza sociale fino a secondo venire. Gli analisti gradiscono sollecitare il fatto che una tassa aument-nessuna materia quanto meager può o meno essere, non è l'unica soluzione. Con l'avanzamento di tecnologia e della scienza medica, la gente sta vivendo più lungamente di hanno mai prima. Inoltre, i vari importi della malattia sono stati acquietati. Circa novanta anni fa, l'assassino di numero uno nel mondo era la riossidazione spagnola. Oggi, il flu non è più una minaccia seria. Inoltre, la poliomelite ha usato essere uno scourge sulla società, ma attualmente, che la malattia virtualmente è stata sradicata fuori della faccia del pianeta. Quindi, ha il significato che l'età di pensione -e dov-è alzata a circa 70. Realmente, settanta anni non è vecchi. Infatti, è circa l'età media, in questo paese e bene sotto la media in molte nazioni industrializzate nel mondo.

Naturalmente sostenere che la previdenza sociale sotto-è costituita un fondo per non sta dicendo alla storia intera. Guardiamo i fatti. Finora, su questa guerra con terrore, gli Stati Uniti hanno speso oltre 300 miliardo dollari. Se quell'importo è diviso dalla popolazione attuale, quella uguali a circa mille dollari per ogni uomo, donna e bambino nel paese. Inoltre, non dimenticar circa le centinaia di milioni di dollari che “ha prestato„ ad altri paesi nel mondo. Invece di dire, “la previdenza sociale sta fallendo a causa della popolazione„, la dichiarazione corretta dovrebbe essere, “il presidente ritiene che ci siano cose più importanti per spendere i soldi su piuttosto che l'assicurazione che i benefici saranno intorno affinchè gli anni a venire.„

Ogni volta che la riforma di previdenza sociale è accennata, ci è sempre un prescelto pochi che amore da reclamare che il sistema dovrebbe essere privatizzato. Sappiamo statisticamente che la gente spende più di risparmiamo. Se la previdenza sociale è privatizzata, che cosa circa milioni di gente che non ha un cliente di banca? Dovrebbe quella gente ricevere automaticamente un cliente? E chi sta andando assicurarsi che questa gente ottiene un cliente--il governo federale? Quello sconfiggerebbe lo scopo di privatizzazione della previdenza sociale in primo luogo. È genere come di dire, “ripariamo i nostri freni in modo da possiamo prendere l'automobile al meccanico in modo da può riparare i freni.„

Potrei fare la ricerca molto ed elencare i dati molto ed elencare i riferimenti molto, o potrei usare la storia ed il buonsenso dimostrare che la previdenza sociale dovrebbe non essere messa mai nelle mani di un'istituzione riservata. È certamente allineare che ci sono stati molti scandali di governo che hanno costato i miliardi del contribuente durante la storia di questo paese. Il guasto del risparmio e dei prestiti è un esempio e la lista è abbastanza lunga. Inoltre, ci sono stati molti scandali nel regno riservato che ha eliminato il risparmio di vita della gente countless. Enron è appena un esempio in una lista che sono sicuro sono esauriente. Quindi, la conclusione è che la storia indica che burocrazia di governo è più sicuro del regno riservato, così lascia la previdenza sociale sola.

Article Source: http://www.articleset.com