Il y a beaucoup d'entretien concernant des préférences sexuelles quand il vient à la discussion des droites gaies. Depuis quand fait le choix ou la préférence à un gagnent-ils à on la droite d'avoir lieu dans une classe spéciale des personnes ? Si oui, pourquoi est-elle limitée aux homosexuels et aux lesbiennes ? Et ceux dont le choix sexuel est différent que ceux de droit ou du gay ? Je voulons-nous dire, si toutes les choses sont d'être égales et nous ne devons pas distinguer concernant la préférence sexuelle, pourquoi poursuivons-nous le viol, le bestiality, l'inceste ou les molesters d'enfant ? Ils sont agir l'un sur l'autre juste dans leur sexe de choix.

Peut-être le viol peut être écarté parce que son contre la volonté de la deuxième partie, pas aussi avec le bestiality. Comment connaissons-nous l'animal est-nous contre lui ? Votre chat vous indique-t-il que she/he en veut quand she/he frotte vers le haut contre votre jambe ? Ou votre chien, quand il agit dehors sur votre jambe ou quelques meubles devant toi ? Essayent-ils de t'indiquer quelque chose ? Je suis sûr que les groupes de droits des animaux se tiendraient dehors et crieraient : PAS AUSSI ! Mais comment savons-nous ?

L'inceste est également une préférence sexuelle pour certains. La société leur doit-elle le traitement spécial ? Sinon, pourquoi ? Qui déclare une préférence sexuelle mieux que des autres ? Est-il correct si les deux membres de famille sont sous l'âge et expérimenter ou apprendre par l'intermédiaire de la pratique ainsi quand ils ont le sexe avec leurs associés plus tard dans la vie où ils sauront ? Est-il correct si tous les deux sont d'âge légal, mais pour quelque raison préfèrent-elles simplement leurs enfants de mêmes parents au-dessus de d'autres ? Ou peut-être un parent ou un parent a décidé que leur enfant, nièce ou neveu est plus d'en appeler alors à leur conjoint ? Ceci naturellement entre dans la question d'âge. Le plus jeune membre de l'acte sexuel proposé est-il un adulte et est-il ainsi correct ? Quel si le membre plus jeune est sous l'âge, alors plus est-il coupable ancien de l'inceste et molestation ou sont-ils ils simplement coupables de la préférence sexuelle ?

J'ai été approché par une fille de 13 ans il y a deux ans quand j'avais 37 ans, ainsi elle pouvait disposée et à avoir le sexe. Aurait-il été correct pour qu'ait-je le sexe avec elle ? Elle m'a approché. Elle a entrepris la première démarche et a voulu explorer des solutions de rechange avec moi. C'était sa préférence sexuelle, droite ? Pourtant si j'avais, je pourrais avoir été placé dans la prison et ai marqué un contrevenant de sexe pendant la vie. Pourquoi ? Si nous avions fait ainsi, n'aurait-ce pas été notre préférence sexuelle ?

il y a 30 à 50 ans et là-bas dans ce pays, le comportement homosexuel a été considéré égal avec celui d'un molester d'enfant aujourd'hui, mais maintenant il est censément correct. Des enfants sont adoptés par eux et ils veulent les droites du mariage aussi. Pourquoi pas laisser les molesters d'enfant adopter trop et ou marier le choix de thieir dans un associé sexuel ? N'est-ce pas discrimination pas à ? Ou doivent-ils attendre encore 30 à 50 ans la société pour le déclarer correct ?

Quel est le problème avec l'image ci-dessus ? Les préférences sexuelles, indépendamment de ce que sont elles, ne méritent pas le traitement spécial. L'humanité n'est pas le législateur de droit et de faux. Nous ne sommes pas les suprêmes. Dieu a l'endroit dans chacun de nos coeurs ce qui est exact et erroné. Nous pouvons résister à ce que nous savons a tort jusqu'à ce que nous le pensions pour avoir raison, pourtant il est encore erroné. Le sexe en dehors de d'un rapport matrimonial apportera avec lui des conséquences. Le sexe entre un mari et une épouse est normal tandis que tous autres choix sexuels mentionnés ci-dessus ne sont pas normaux. La perversion engendre la perversion. La chaîne ne finira jamais, bien que la perversion combatte toujours pour elle soit juste d'expression.

Je conviens, indépendamment de la préférence sexuelle à un, des personnes devrais être humanitaire traité. Elles ne devraient pas être maltraitées ou amusement battu ou fait de, mais ceci ne constitue pas l'acceptation du comportement perverti. Ce n'est pas discrimination pour s'opposer à l'expression sexuelle pervertie. Juste comme un meurtrier, le voleur ou le détourneur devrait être traité comme être humain, ainsi si un avec des préférences sexuelles anormales. Également chacun devrait être poursuivi. Ceux qui s'engagent dans le viol, le bestiality, l'inceste, la molestation d'enfant et le comportement homosexuel ne sont aucun différent. La société s'effondrera par la suite autrement.

Article Source: http://www.articleset.com