Il Dott. Hansen è considerato da tutte le misure uno scienziato molto in grado, forse quello eccessivamente così. Il suo sforzo divulg i suoi dati e conclusioni sull'effetto dei gas della serra ha condotto ad una situazione disturbantesi di censura.

Dott. Hansen ed intimidazione

A meno che stiate vivendo sotto una roccia, sapete che il concetto di riscaldamento globale è un'edizione grande attualmente. Dal punto di vista di alcuno, è un mito con pochi dati empirici per sostenerli in su. Dal punto di vista di altri, quale il Dott. Hansen, è una previsione di devastazione forse voluminosa al nostro pianeta e potenzialmente dell'attuabilità dell'umanità. Le collere di dibattito sopra e voi avete indubbiamente vostri propri punti di vista. Questo articolo, tuttavia, non è circa i meriti di riscaldamento globale. È circa qualcosa molto che si disturba.

Siamo una nazione delle edizioni calde del tasto. Purtroppo, siamo spesso in modo da enraged sopra l'insignificante che gli eventi significativi sono passati sopra senza un suggerimento di reazione. Un tale evento ha accaduto recentemente quando il Dott. Hansen è stato intervistato sull'esposizione della televisione di 60 minuti. Se non vedeste l'episodio, gli consiglio fare così.

La cosa disturbantesi circa l'intervista di 60 minuti con il Dott. Hansen non era il suo punto di vista sul riscaldamento globale. Potete formare il vostro proprio parere sui meriti della teoria. La cosa disturbantesi era la tattica di intimidazione che usando contro di lui.

Se siete non pratici con la situazione, la gestione corrente non si preoccupa per le opinioni espresse dal Dott. Hansen. Ci non è qualche cosa inerentemente errato con quello. Il fondamento di base del nostro sistema è la destra non essere d'accordo. Che cosa è errato, tuttavia, è il rifiuto lascia uno scienziato parlare la sua mente o usare l'intimidazione alla stessa estremità.

Per ottenere l'intervista, 60 minuti hanno dovuto accosentiree per permettere che un rappresentante della NASA sorvegli la riunione. Infatti, la persona è stata indicata sulla macchina fotografica che affronta lo scienziato mentre ha risposto alle domande. Chiaramente, la presenza di questa persona è stata significata per intimidire le risposte dello scienziato.

È nessuno altro disturbato da questo? Abbiamo raggiunto un punto negli Stati Uniti in cui la discussione sulle idee è una cosa pericolosa? Chi, nella mente là giusta, avrebbe immaginato mai la NASA essere un posto dell'intimidazione. Franco, boggles la mente perché alza lo spettro dei periodi storici della tirannia. È una dichiarazione drammatica, ma che altro potete denominargli?

Forse più disturbarsi è il fatto che nessuno sembra importunato tramite questo sviluppo. Stiamo prendendo i nostri freedoms per assegnato? Ci siamo trasformati in in pecore da herded?

Prima che suddividiate in compartimenti questo basato sul vostro punto di vista politico, prendergli in una certa considerazione. Non vedo questo come edizione conservatrice, liberale o ambientale. Vedo semplicemente questo come attacco disturbantemi al concetto di base di essere un americano.

Sono esperto sul riscaldamento globale. Per tutti che sappia, il Dott. Hansen può essere un crackpot sul par con in ritardo - gli psychics della televisione di notte. In caso affermativo, allora la risposta adeguata è lo ha lasciato è esposta come tali, non intimidirlo nel rimanere calma.

“I padri fondanti hanno saputo che un governo non può controllare l'economia senza gente di controllo. Ed hanno saputo quando un governo ha precisato per fare quello, esso devono usare la forza e la coercizione per realizzare il relativo scopo. Così siamo venuto ad un momento per la scelta.„ - Ronald Reagan, 27 ottobre 1964

Article Source: http://www.articleset.com