Cadeau du bébé de Clinton $5.000
| by Daniel J. M. Galpin | October 04, 2007
Défaut de la reproduction sonore, j'ai entendu le rapport que Clinton veut donner $5.000 à chaque enfant né en Amérique et qu'elle serait sauvée pour leur éducation d'université. J'ai dû prendre double-prends. On m'a stupéfié qu'un candidat pour le président des Etats-Unis, offrirait aux voix de « achat ». Il est inexact que n'importe quel candidat offrirait aux voix de « achat ». Nous pouvons voir que Clinton n'a aucun problème dépenser notre argent gagné dur pour son propre gain personnel !
L'offre est assez mauvaise parce qu'elle est des voix « achetantes » et utilisation de notre argent pour le faire ! Le mineur qu'elle pourrait faire est d'employer ses propres ! En plus, l'offre n'est pas même bonne. Le diagramme au-dessous des expositions ce que $5.000 à l'intérêt proposé de 3% rapporteront en 18 années à venir et ce qui seraient nécessaires en dollars pour égaler ce qui les $5.000 égales employant aujourd'hui le même facteur qui a été employé en mon article « le salaire Gap, » qui emploie le coût moyen augmentation de vie depuis 1962.
Pour voir le diagramme goto : http://www.dangalpinforp… ge56.html. Si vous avez un problème avec le lien, goto mon emplacement et regard sous le choix d'article.
Pour être un avantage, la quantité dans la colonne de cadeau doit être plus grande qui la colonne de valeur de quantité à l'avenir. La quantité dans la colonne de valeur actuelle montre ce que les $5.000 vaudront la peine dans le revenu spendable en 18 ans comparés aux dollars d'aujourd'hui. La colonne de collage est ce qui est aujourd'hui le coût moyen de l'université et en 18 ans en utilisant le même facteur qui a été employé en mon article « le salaire Gap, » qui emploie le coût moyen augmentation de vie depuis 1962.
Certains s'occupent, nous imposent pour donner aux futurs enfants à un taux d'intérêt qui ne suivra pas même le coût vie. Une meilleure utilisation de gouvernement serait d'extrémité le libre échange et d'exiger un KOLA des employeurs. Alors nous pouvons nous permettre de payer l'éducation d'université de notre propre enfant.
L'offre est assez mauvaise parce qu'elle est des voix « achetantes » et utilisation de notre argent pour le faire ! Le mineur qu'elle pourrait faire est d'employer ses propres ! En plus, l'offre n'est pas même bonne. Le diagramme au-dessous des expositions ce que $5.000 à l'intérêt proposé de 3% rapporteront en 18 années à venir et ce qui seraient nécessaires en dollars pour égaler ce qui les $5.000 égales employant aujourd'hui le même facteur qui a été employé en mon article « le salaire Gap, » qui emploie le coût moyen augmentation de vie depuis 1962.
Pour voir le diagramme goto : http://www.dangalpinforp… ge56.html. Si vous avez un problème avec le lien, goto mon emplacement et regard sous le choix d'article.
Pour être un avantage, la quantité dans la colonne de cadeau doit être plus grande qui la colonne de valeur de quantité à l'avenir. La quantité dans la colonne de valeur actuelle montre ce que les $5.000 vaudront la peine dans le revenu spendable en 18 ans comparés aux dollars d'aujourd'hui. La colonne de collage est ce qui est aujourd'hui le coût moyen de l'université et en 18 ans en utilisant le même facteur qui a été employé en mon article « le salaire Gap, » qui emploie le coût moyen augmentation de vie depuis 1962.
Certains s'occupent, nous imposent pour donner aux futurs enfants à un taux d'intérêt qui ne suivra pas même le coût vie. Une meilleure utilisation de gouvernement serait d'extrémité le libre échange et d'exiger un KOLA des employeurs. Alors nous pouvons nous permettre de payer l'éducation d'université de notre propre enfant.
Article Source: http://www.articleset.com
You are welcome to publish or reprint this article free of charge, provided:
- you include the entire article, unchanged, including the "About The Author" box
- all hyperlinks remain active, including the bottom ArticleSet.com link (does not apply to print publications)
- you agree not to hold the authors nor ArticleSet.com liable for any loss profits, expenses, or any other damages resulting from the use or misuse of articles published on this website
Menu
Home Top ArticlesTop AuthorsSubmit ArticleArticleSet BlogLink To UsArticle FeedsTermsContactFeatured
Language
