Avez-vous jamais regardé vieux albums photos par vos parents les', avec des images de elles quand ils étaient les enfants immobiles ? Jamais vu le noir et les blancs de vos mariage de parents de grand-pères' ou peut-être' ? Avez-vous jamais considéré vos enfants pourriez-vous regarder vos images de bébé de la même manière ? Ou avez-vous pensé la photographie a-t-vous évolué autant qu'il probablement bidon ?

Si vous avez répondu oui au dernier, alors je suis désolé, mais des scientifiques à l'université de la Californie, San Francisco sont déterminés pour vous prouver faux. Ils ont déjà commencé une révolution dans le domaine de la photographie, quoiqu'il soit toujours à ses parties. La photographie bactérienne est le sujet de leurs études et car le nom suggère, oui, ils emploient des bactéries pour créer des images. En changeant légèrement l'ADN d'une certaine rive des bactéries d'E-coli, les scientifiques ont avec succès contrôlé « l'enseignent » pour créer un colorant foncé selon la quantité de lumière qu'elle reçoit. Traduit en anglais, ce signifie que les bactéries qui n'obtiennent pas la suffisamment de lumière sembleront plus foncées que ceux qui. Tristement, ceci signifie que l'image peut seulement être monochrome, mais en raison du de petite taille des bactéries, il est d'un détail beaucoup plus grand, tel que 100 megapixels par pouce carré. Si cela ne sonne pas une cloche, vous devrez simplement me faire confiance quand je dis que c'est 10 fois plus pointu que votre appareil-photo à rendement élevé et 50 fois plus pointu que votre appareil-photo moyen de téléphone portable.

Naturellement, il y a un inconvénient très évident à lui, sans compter que la monotonie des images monochromes. Y en a-t-il qui s'est senti incommode quand j'ai dit E-coli ? Naturellement, cela ferait n'importe qui sentir un peu incommode au sujet du dispositif, mais les scientifiques nous ont assurés que c'est une rive inoffensive des bactéries. S'ils peuvent fabriquer une sonde légère biologique, est-ce qu'ils devraient-ils pouvoir savoir elle dangereuse est, ne devraient pas ils ? S'il y avait un risque d'une manifestation, je voudrais penser que le projet' ve n'a jamais atteint les oreilles du public. Mais car d'autres l'ont très bien mis « hors de toutes rives des bactéries que n'ait jamais connues l'homme, seulement uns sont réellement dangereux. La plupart d'entre nous a des millions de les inoffensifs dans notre système et ne découvre jamais à son sujet ».

En dépit des possibilités assez limitées que la photographie bactérienne offre à l'heure actuelle, il a l'énorme potentiel. « Nous devons maintenir dans l'esprit que nous avons à peine appris à reposer vers le haut directement dans ce domaine, nous aurons besoin d'encore plus d'heure avant que nous apprennions réellement à marcher » université des représentants de la Californie ayons commenté. Bien que ce soit un peu tôt pour des prévisions, cette nouvelle découverte rendra le sembler numérique courant d'appareils-photo désuet, tout comme le noir et blanc semblent à nous maintenant. Et est exactement ce de ce que nous avons besoin - des pionniers pour conduire notre monde en avant, parce que si aucun de nous n'aurait jamais pris un risque, nous ne serions pas où nous sommes aujourd'hui.

Article Source: http://www.articleset.com