Albert Einstein, o newton dishonest?!

| by Vincent Wilmot | January 05, 2006
Física da preto-caixa do newton.

Das leis da força e do movimento nos mecânicos, Isaac Newton desenvolveu leis do movimento orbital em torno dos “centros da força” e viu a gravidade como governar os movimentos dos corpos celestiais as well as as maçãs que caem das árvores. Mas apesar de usar a terminologia da “força” associou talvez mais prontamente com os mecânicos, o newton concliu que a gravidade pôde ser devido aos sinais despercebidos que agem através do espaço vazio na linha da teoria da física de William Gilbert, ou pôde ser causado pela força do impacto de matéria despercebida do ether na linha da física de Rene Descartes. Mas o newton viu suas leis da ciência enquanto corretamente predizendo eventos naturais sem a necessidade saber porque as coisas aconteceram, na maneira “das leis do comportamento da caixa preta” que relacionaram somente entradas ou stimuli às saídas ou às respostas. O newton considerou as hipóteses a respeito dos unseens como da “os sinais gravidade que cruzam o espaço” ou do “espaço de enchimento da matéria ether” como matérias da filosofia ou a lógica e não a ciência, mas como disproven não fàcilmente pela ciência. A física do newton era sobre o que o universo fêz, mas explanações explicitamente excluídas de porque.

Até o tempo de Albert Einstein, os físicos e os astrónomos tinham sido concordados quase toda que o universo físico seguiu leis bàsicamente simples do comportamento, e que suas observações e experiências mostraram aquela. Mas a tecnologia e as experiências tornaram-se mais sofisticadas e parecidas mostrar que o universo físico seguiu umas leis mais complexas do comportamento, talvez mesmo a lógica defying, e assim que Einstein desenvolveram sua teoria da física.

Física do espaço-tempo de Einstein.

A vista de Einstein da gravidade envolveu um tipo substancialmente diferente do “do espaço de enchimento da matéria ether” de Descartes. Einstein concliu que existido lá um continuum do espaço-tempo cujas as qualidades métricas locais diferissem no ambiente de pontos diferentes do espaço-tempo, sendo condicionado em parte pela parte externa existente da matéria do território sob a consideração. Este variability do espaço-tempo das relações recíprocas dos padrões do espaço e do tempo, requeridos que “o '' vazio do espaço em sua relação física seja nem homogêneo nem isotropic e seu estado estar descrito por dez funções (dos potenciais g da gravitação) - espaçar não estar fisicamente vazio. Este “ether” da teoria geral de Einstein do relativity é um meio que seja próprio devoid de todas as qualidades mecânicas e kinematical, mas ajuda de algum modo determinar eventos mecânicos (e eletromagnéticos).

O que é fundamental novo no ether da teoria geral de Einstein do relativity ao contrário dos ethers de Descartes ou de Lorentz consiste em seu estado em cada lugar que está sendo determinado por conexões com a matéria e no estado do ether nos lugares neighbouring que são amenable à lei no formulário de equações diferenciais. E no continuum do espaço-tempo de Einstein, o tempo próprio torna-se variável. Daqui não pode haver nenhum espaço nem qualquer parte do espaço sem potenciais gravitacionais; para estes conferenciam em cima do espaço-tempo suas qualidades métricas, sem que um continuum do espaço-tempo não pode ser imaginado em tudo.

Einstein que é dishonest a himself?

Na física geral do relativity de Einstein os corpos impõem curvas em seu continuum da tempo-espaço-gravidade, e o continuum impõe o movimento em corpos. Embora as analogias da empurr-física tais como borracha-folhas sejam usadas frequentemente “expliquem” isto, a teoria não envolve nenhum mecanismo da empurr-física e certamente não especifica nenhum mecanismo desobstruído para este. As forças gravitacionais do tipo abolished completamente como controlar o movimento dos planetas ou dos outros corpos, e de algum modo as espaço-curvas fazem esta - logicamente por pushings contudo seemingly sem mandar alguns empurrar propriedades desde que o continuum é non-material?

Einstein concliu que “o ether da teoria geral do relativity é um meio que fosse próprio devoid de todas as qualidades mecânicas e kinematical, mas ajuda determinar eventos mecânicos (e eletromagnéticos).” Mas se isto deixar os maths melhorados da teoria de Einstein com nenhuma explanação realística de porque o universo trabalha como, a seguir sua teoria deve bàsicamente ser feita exame (enquanto o newton pretendeu sua teoria a ser feita exame) como uma teoria do blackbox de o que acontece com o real porque explanação um desconhecido.

Contudo Einstein permitiu repetidamente do tipo anologies das “borracha-folhas” para sua teoria suposta porque explanações - quando tem realmente o nenhum porque explanação. Talvez não estava sendo intencionalmente dishonest ao mundo, mas quase certainy estava sendo dishonest com himself não inteiramente em enfrentar a fraqueza principal da sua teoria - seu ser bàsicamente uma física melhorada da preto-caixa do newton e não mais do que aquela?

Os maths da teoria de Einstein parecem certamente predizer mais melhor do que os maths da teoria do newton em algumas áreas, mas aquela nse não é talvez nenhuma prova da teoria de Einstein de o que o universo é e - e ainda menos de alguma explanação de porque trabalha? Teoria de Albert Einstein do relativity mesmo que considerou para estar pelo menos incompleto, e talvez também de não dar nenhuma explanação real, e talvez é suportada agora principalmente por cosmólogos e por astrónomos. Mas apesar do desenvolvimento moderno da física do quantum gostar da corda, laço e outras teorias quantal que parecem suportadas na maior parte da “pelos físicos partícula” que usam o campo e partícula-acenam idéias do duality, pode-se talvez dizer que ninguém publicou ainda com sucesso toda a teoria da física mais melhor do que a teoria ainda limitada de Einstein?

Copyright Vincent 2006 Wilmot

Article Source: http://www.articleset.com



About the Author

Vincent Wilmot currently lives in Grimsby UK and has several interesting websites including http://www.social-exclusion-housing.com. » Read more articles by Vincent Wilmot
You are welcome to publish or reprint this article free of charge, provided: