Ein Artikel von einem Nichtraucher, die auch nicht Gewinn aus dem Verkauf von Tabak ist aber der Ansicht, es ist unfair, um die illegale Werbung für ein Produkt, das am Ende des Tages können hergestellt werden, verkauft und verteilt rechtlich.

Ich glaube, dass Tabak-Werbung sollte legalisiert angesichts der Tatsache, dass erste ist es nicht illegal zur Herstellung von Tabak. Zweitens ist es nicht illegal zu verkaufen oder zu vertreiben Tabakkonsums und dritten ist es auch nicht illegal, verbrauchen sie so, warum sollte es illegal sein, um Werbung für sie? denn das ist ja auch nicht so, als ob diejenigen, die für die Werbung für Tabak waren die Förderung der Verkauf von Heroin oder anderen illegalen Substanzen.

Die meisten Länder haben Gesetze, Band Tabakwerbung aller Art, nicht nur aus dem Fernsehen, sondern auch alle anderen Quellen, die Zeitschriften, Werbetafeln, usw. aber was ist der Grund für solche Gesetze? Die Antwort geben die meisten Regierungen ist, dass Tabak ist eine Gefahr für die ein der Gesundheit nicht nur für diejenigen, die sie konsumieren, sondern diejenigen, die rund um die Verbraucher, da sie inhalieren, was bekannt ist als "Rauch aus zweiter Hand", die einige behaupten, ist sogar noch schädlicher dann die ein Raucher ist das Einatmen. Ich jedoch fragen, ob dies der Fall ist, warum dann nur Verbot von Tabak zu bewegen? Warum nicht verbieten sie alle zusammen?

Natürlich gibt es diejenigen, die sagen, dass Tabak sollte nicht gemacht werden, rechtswidrig, da sie nicht töten oder zumindest nicht so schnell wie die oben genannten Drogen, und es ist mit der Absicht, die Leute rauchen weniger, dass die Werbung verboten werden. Das klingt logisch, zumindest in der Theorie, sondern wie es häufig der Fall ist, welche Arbeiten auf Papier nicht immer funktioniert in der Praxis als vor vielen Jahren die Regierung von Norwegen verboten alle Arten von Tabakwerbung nur zu entdecken, dass weder die Menge der Menschen, die zur Zigarette noch die Betrag von Zigaretten konsumiert werden verringert. Es war im Gegensatz schüttelte, dass das Gegenteil trat als Konsum von Tabak verdreifacht dann eher zurückgegangen.

Einer der Beobachtungen ich jedoch haben über Werbung basiert auf dem, was ich gesehen habe ist, dass es nicht festzustellen, Wetter oder nicht Menschen verbrauchen ein bestimmtes Produkt von Damit meine ich, dass diejenigen, die bereit sind, zu rauchen Zigaretten wird so wie jene, die bereit sind, Alkohol zu trinken, und es ist nicht die Werbung führt, dass sie dies zu tun, sondern andere Faktoren wie die Gesellschaft und ihre Bräuche. Ich vielleicht in einem ungeraden Beispiel glauben, dass, wenn der Akt der Selbsttötung waren zu beworbenen die Zahl der Menschen, verpflichten oder es versuchen zu tun wäre nicht erhöhen. Polen zum Beispiel hatte eine Episode vor nicht allzu langer Zeit, wo die Regierung verbot alle Formen der Werbung an Alkohol, um herauszufinden, wie die norwegische Regierung hat mit Tabak, dass die Zahl der Menschen trinken nicht abnehmen und auch nicht die Höhe der Alkohol konsumiert wird.

Im Hinblick auf die Werbung Ich habe einmal gefragt, warum war es, dass einige Unternehmen wie Coca-Cola werben Ausgaben Millionen Dollar pro Jahr dabei in Form von nicht nur Fernseh-Werbespots, Werbetafeln und sogar Sponsoring-Sportereignisse wie die Fußball-WM, die Kosten müssen sie eine riesige viel Geld? Wenn man denkt darüber, was könnte der Grund, Coca-Cola, die keine Beleidigung für jeden, der religiösen ist etwa so bekannt wie ein Name für den Namen Jesu Christi, auch weiterhin zu werben?

Es geht also nicht um Ruhm, dass Unternehmen wie Coca-Cola-Werbung noch ist sie zu halten, als diejenigen, die sehr jung sind nicht einmal in der Notwendigkeit der Werbung um sich ein Bild von der Existenz dieses Unternehmens, da sie nur verlassen müssen ihre Häuser und freuen über sie in Geschäften oder ihren Freunden zu Hause, die mehr als wahrscheinlich, dass dieses Produkt. Coca-Cola im Gegensatz zu anderen Unternehmen mit großen Namen wie Ford, Sony, IBM oder nicht Einführung neuer Produkte auf dem Markt als ihr Produkt ist unverändert geblieben für die letzten 100 Jahre oder so. Es war in diesem Sinne, dass ich fragte einen Freund von mir, arbeitete in der Werbung, warum, wenn es ein Name war, dass war so berühmt wie auf der gleichen Ebene mit Gottes hat sie benötigen, zu werben? Es war meine Frage, wurde mit einer einfachen Antwort, dass, wenn Unternehmen wie Coca-Cola oder Pepsi nicht werben, sie würden zahlen müssen mehr in der Art von Steuern ist, dass sie abziehen können ihre Kosten für die Werbung aus ihren Steuern und angesichts der Tatsache, dass die Zahlung mehr Steuern gibt diese Unternehmen nichts gegen sie sich zu werben.

Es war dieser Logik, dass in meinen Augen die Vorstellung, dass zu dem Schluss gelangt, dass diese vielleicht ist der wahre Grund Tabak Unternehmen sind nicht erlaubt zu werben und wieder die Gesundheit ist ein Thema Rauch-Bildschirm. Wenn Tabak Unternehmen sind nicht erlaubt zu werben, dass bedeutet, dass sie nicht absetzen können, die Kosten für die Werbung aus ihren Steuern und daher hätte, mehr zu bezahlen von ihnen. Dieses meiner Meinung nach ist der eigentliche Grund, warum Regierungen haben Tabakwerbung verboten und nicht das so genannte "Gesundheits-Thema", denn wenn dies der wahre Grund, dann hätten sie aus Tabak illegale wie sie es getan haben mit Kokain und anderen Drogen.

Wie für Adverting, es an sich nicht bestimmen, Wetter oder nicht Menschen verbrauchen bestimmte Waren wie Alkohol oder Zigaretten oder Schokolade für diese Angelegenheit, aber es hilft festzustellen, welche Marke die Menschen wählen. Zum Beispiel diejenigen, die rauchen, tun dies unabhängig von Werbung oder das Fehlen von denen je nach Lage des Falles in Norwegen und anderen Ländern haben gezeigt, aber was Werbung kann Einfluss Marke ist das, was sie rauchen oder welche Marke von Cola werden sie trinken. Wenn Cola-Cola und Pepsi haben große Namen in das kohlensäurehaltige Erfrischungsgetränke-Industrie und den Namen Marlboro ist nur so groß in der Tabakindustrie und ebenso wie Coca-Cola muss nicht beworben als nur um alle verbraucht dieses Produkt auch nicht Marlboro. Natürlich gibt es diejenigen, die nicht konsumieren entweder Coca-Cola oder Marlboro, aber diejenigen, die nicht verzichten, nicht Mangel an Wissen über die Marke, sondern weil ihre schlanke Geschmack in eine andere Richtung, die nicht einmal Werbung ändern können. Dies ist der Fall, der nicht weiß, Marlboro, da sie selbst stellt sich heraus, dass alle Menschen müssen sehen, sind die Farben "rot-weiße" und ihre Phantasie wird automatisch an die Marke Marlboro wie es das Beispiel von Formel Eins Wagen.

Mangel zu können, werben für Marlboro auch nicht ein Problem in einer anderen Form, und das ist, dass, wenn sie nicht werben können weder andere Tabak-Unternehmen. Dies bedeutet, dass keiner von ihnen wird erlaubt, um die Marlboro-Namen oder sogar wachsen zu vertreten ernsthafte Konkurrenz zu denen es wurde bereits im Laufe der Jahre in den Köpfen der Verbraucher. Diese in Zusammenarbeit mit zwei weiteren Faktoren sollten garantieren, Marlboro seinen Platz als Vertriebs-Top-Marke weltweit für eine lange Zeit zu kommen. Einer von ihnen ist, dass Marketing-Studien haben gezeigt, dass der durchschnittliche Verbraucher wird eher Produkte kaufen, er oder sie bereits vertraut ist, mit denen im Fall der meisten Raucher ist Marlboro. Die zweite ist die Realität akzeptiert auch, dass Raucher Zigaretten sind die treuesten aller Verbraucher.

Article Source: http://www.articleset.com