Negotiables: Estas são as réguas que os peritos concordam pela maior parte podem ser quebrados ao efeito bom. Na escrita formal (tal como um dissertation doctoral), as réguas estritas imóvel aplicar-se-iam. Mas na escrita informal, tal como a escrita de um autobiography, umas réguas mais frouxas são aceitáveis.

Infinitivos rachados: Um infinitivo é o formulário básico do verbo (para ser, fazer, etc.). “Para ir corajosamente a aonde nenhum homem foi antes que” não puder soar tão bom quanto “para ir corajosamente onde nenhum homem….” Ainda, muitas vezes, não há simplesmente nenhum outro lugar bom para pôr um advérbio mas no meio do infinitivo. Não o contort suas sentenças apenas evita de rachar um infinitivo.

Terminando uma sentença com uma preposição: As preposições são aquelas palavras pequenas tais como dentro, sobre, a, para, com, perto. A primeira etapa é certificar-se realmente você necessidade a preposição. Na ascensão acima, participar em, perseguir após, continuar sobre (e outra), os verbos toda a função sem nenhuma preposição. Também, se você puder unir a preposição a um verbo, assim. Exemplo: “Eu estou indo escolher acima mais melhor sons dos miúdos” do que “eu estou indo escolher acima os miúdos.” Na uma mão, às vezes não há nenhum outro lugar bom para pôr a preposição mas na extremidade. (Como mais você diria, “se está congelando dentro aqui porque o condicionamento de ar é sobre! ”?) Não o contort suas sentenças apenas evita de terminar com uma preposição.

Fragmentos: Uma sentença completa requer um assunto e um verbo; se um ou o outro faltar, é um fragmento. Os fragmentos podem fàcilmente confundir um leitor. Na uma mão, se for breve, como “certamente.” “Talvez.” “Nenhum problema.” “Provavelmente não.” … compreender-se-á, e adicionar bastante palavras para fazer uma sentença completa pode fazê-la demasiado wordy. Ou, se os fragmentos seguissem um teste padrão, como, “todos os miúdos em minha vizinhança cresceram até sejam profissionais bem sucedidos. Doutores. Advogados. Pilotos da linha aérea. Empreendedores.” Ou “andou afastado, e nunca viu-o outra vez. Até hoje.” … outra vez, compreender-se-á fàcilmente. Usar fragmentos com cuidado, e podem ser eficazes.

Começo com uma junção: Nós usamo-nos evitar de começar sentenças com mas, e, assim. Você poderia substituir conseqüentemente, entretanto, além. Mas aquelas são tudo umas palavras mais grandes. E o pouco trabalha muito bem. Ir assim adiante e fazê-lo.

Começo com “entretanto”: Este é um pouco diferente. A maioria de peritos concordam que nós não devemos, nas sentenças como, “mim tivemos uma estadia boa. Entretanto, o filme era demasiado longo.”

Instead, dizer qualquer um, “eu tive uma estadia boa; entretanto, o filme era demasiado longo,” ou “eu tive uma estadia boa. O filme era demasiado longo, entretanto.” Geralmente, você pode encontrar um lugar para pôr entretanto à excepção no começo.

Nas sentenças tais como, “entretanto muito que nós nos apressamos, nós estará ainda atrasado,” você poria entretanto no começo. O indício é se ou não entretanto está seguido por uma vírgula.

“Esperançosamente”: Embora exceedingly comum, esta não é uma palavra boa para usar-se quando você meio, de “a esperança I….”, “espera-se….”, “com um pouco de sorte….” ou qualquer outra coisa semelhante. Esperançosamente tem seu lugar, como dentro, “eu funcionei esperançosamente para responder à porta, querendo a ser meu filho, para casa seguro e sadio.”

“Ele”/“ela”/“eles”: Este não virá acima de muito na escrita autobiographical, porque você recordará provavelmente as identidades do gender dos povos em sua vida. Mas em outros tipos da escrita, você terá que decidir-se.

Tradicional, quando o gender era desconhecido, nós dissemo-lo. Algumas décadas há, alguém decidiu-se que é sexist, e nós devemos dizer he/she. Isto pode ser incómodo se nós devermos continuar com his/ela, ele/ela, e assim por diante. Assim alguém sugeriu nós usamos o ponto morto eles, mas eu penso pessoalmente que este soa coxo quando nós estamos falando sobre um indivíduo.

Eu penso que a mais melhor régua é, se você souber o gender, o diz. Se não importar, escolher um. Se você tiver mais de uma pessoa em sua narrativa, o professor alterno dos genders- é ela, o estudante é ele, e assim por diante.

Latin contra o Anglo-Saxon: Nós usamo-nos ser ditos para não usar palavras Latin-baseadas quando nós podemos usar equivalentes Anglo-Saxon. Aquele é já não o caso (e thankfully assim, porque eu prefiro o Latin). Evitar, shun, e abster-se do meio essencialmente a mesma coisa. As origens são Latin, Anglo-Saxon, e francesas, respectivamente. A maioria de povos escolheriam evitam. Mas se você preferir o som de um do outro, por suposto, usa-o.

Técnica: Seguir é algumas coisas que são aceitadas geralmente como “melhor.” São nem “direita” nem “errada”; alguns não seriam usados provavelmente na escrita formal, mas podem ajudar à escrita informal ser mais eficaz.

Os verbos dinâmicos são melhores do que verbos de estática. Os verbos de estática incluem todos os formulários de “para ser,” e todos os verbos que funcionam a mesma maneira (para olhar, para soar, para sentir, para provar, para cheirar, parecem, etc.). Exemplo: “Era realmente alto” não é tão bom quanto “se elevou sobre todos mais.” Lembrete: os verbos de estática estão modificados por adjetivos, quando os verbos dinâmicos forem modificados por advérbios. Exemplo: “Seu comportamento era mau”; “Comportou-se mal.” Não dizer, “eu senti mal” a menos que você significasse que você era desajeitado na maneira que você tocou em algo.

Os verbos ativos são melhores do que verbos passivos. Exemplo: “Todos apreciou o concert” é melhor do que “o concert foi apreciado por todos.”

Os verbos são a parte a mais forte do discurso, seguida por substantivos, então adjetivos; os advérbios são os mais fracos. Se você puder encontrar um verbo bom, você não necessita mesmo um advérbio.

Evitar modificadores fracos tais como muito, realmente, extremamente. No exemplo acima, se você o disser “elevado,” você não necessita nenhum modificador.

“Há,” “há,” “havia,” e “havia” está uma construção fraca. Exemplo: Um rio funciona através dele é um título muito melhor do que há um rio nele.

Redundância contra a repetição: A redundância é quando você usa a mesma palavra, a mesma expressão, a mesma construção demasiado frequentemente, a um efeito aborrecido. A repetição é quando você faz assim intencionalmente para fazer um ponto. O primeiro é mau, o segundo bom.

Sair para fora “e” em uma lista longa. Exemplo: “Nossa fazenda teve cada tipo imaginable de animal-cavalos domésticos, vacas, carneiros, cabras, porcos, patos, gansos, mesmo um esquilo doméstico.” Ver como os desaparecidos e sugere-o que a lista poderia ir sobre mais por muito tempo.

Ellipsis: Neste contexto, significa uma palavra ou umas palavras faltantes que não causem a confusão porque um teste padrão foi estabelecido. Exemplo: “Minha criança mais velha é dezesseis; meu mais novos, nove.” É foi saido fora da segunda cláusula, mas você compreende que implicou.

Cliches e metaphors: Não usar cliches. A maioria começaram como metaphors significativos mas foram assim que overused não são nenhum bom any more.

Não usar metaphors a menos que você souber o meaning original. Por exemplo, se você disser, “rebocar a linha” (em vez do “dedo do pé a linha”) ou “uma estrada longa a hoe” (em vez “de uma fileira longa a hoe”), você soará ridiculous aos leitores que sabem mais melhor. Os metaphors bons podem ser muito eficazes em dar o sabor a um momento e a um lugar. Usar metaphors com cuidado.

Bibliografia

Princípios da escrita

Os elementos do estilo, do Jr. de William Strunk e do branco de E.B. (indispensable!)

O companheiro do escritor essencial

Chaves à escrita grande, Stephen Wilbers (mais in-depth do que elementos do estilo)

Sin e sintaxe, Constance Hale (também mais in-depth)

Na guia clássica de Well-The da escrita à escrita Nonfiction, William Zinsser

O ofício da escrita, William Sloane

Escolher a palavra direita, S.I. Hayakawa (distante mais detalhado do que a enciclopédia de Roget)

O uso inglês moderno do Fowler novo, R.W. Burchfield (muito útil mesmo se você

ter um dicionário bom)

Uma nota sobre enciclopédia-imprime versões é pensada geralmente para ser melhor do que essas

incluído em programas de computador

Escrita da história da vida

Como escrever a história de sua vida, P. Frank Thomas (completamente de idéias maravilhosas e

basculadores da memória)

Girando sua vida no Fiction, Robin Hemley (útil para se decidir o que é importante e

como o amarrar junto, mesmo se você não estiver planeando girar sua vida no fiction)

Destravando os segredos de seus memórias da infância, Dr. Kevin Leman e Randy

Carlson (maravilhoso para nos ajudar encontrar para fora quem nós somos com recalling nossas memórias adiantadas)

Sumário do escritor, edição de fevereiro 1999 (disponível do sumário do escritor, edições traseiras, 1507

Avenida de Dana., Cincinnati, OH 45207; 1-800-289-0963; $3.50 cada)

Qualquer coisa publicou girando memórias no ™ www.turningmemories.com dos Memoirs

Ver por favor meu artigo relacionado, “meu conselho perito favorito em escrever as histórias de nossas vidas, recolhidas de meus livros favoritos no assunto.” Escrita feliz!

Article Source: http://www.articleset.com