Seguir é uma compilação dos tipos dos erros que eu v o mais frequentemente na escrita, frequentemente por escritores com sucesso publicados. Este artigo é adaptado de um handout que eu dou meus estudantes lifewriting.

Eu baseio minhas afirmações de o que é “direito” (ou pelo menos “mais melhor”) em cima das opiniões dos autores de livros da escrita tais como os elementos do estilo. Isto e meus outros livros favoritos da escrita são alistados na bibliografia (na extremidade deste artigo).

Esta lista é de nenhuma maneira exhaustive. (Muitos, muitos livros foram escritos no assunto.) reflete simplesmente as ferramentas de que eu penso sou usado o mais fàcilmente fazer sua escrita tão boa como pode ser, com menos esforço. Cada erro que eu alistei é seguido por um exemplo e a mais melhor maneira (ou maneiras) repará-la.

Eu peço que meus estudantes lifewriting olhem esta lista periòdicamente ao escrever suas histórias. Que sugestões você escolhe seguir ou ignorar é inteiramente sua decisão!

Non-negotiables: Estas são réguas estabelecidas essas, de acordo com os livros os mais atrasados, aplicam-se ainda.

Os participles Dangling são nunca aceitáveis. Um participle é um ending do formulário do verbo com “- ing,” e dangling acontece quando o assunto e o verbo não vão junto. Exemplo: “Dirigindo à classe hoje, um cervo funcionou através de todas as quatro pistas da estrada!” Isto não trabalhará porque nós todos sabemos que os cervos não dirigem (ou para atender a classes, para essa matéria). Dizer, “como eu estava dirigindo à classe hoje, um cervo….”

Do mesmo modo, os modificadores dangling são nunca aceitáveis. Embora faça exame de muitos formulários, o erro que eu v vai freqüentemente qualquer outra coisa semelhante: “Como um escritor, é importante usar a gramática boa.” Isto não trabalha porque o “escritor” e “” não são equivalentes. Dizer, “para um escritor, ele é importante usar a gramática boa,” ou “como um escritor, eu acredito que é importante usar a gramática boa.”

Nominativo contra pronomes objetivos: Geralmente, os pronomes nominativos começam as sentenças (I, nós, ele, ela, elas), e os pronomes objetivos terminam-nas (mim, nós, ele, ela, elas). Por exemplo, “deu-meo, e eu dei-lheo para trás.” A maioria de nós aprendem não dizer que as coisas como “mim e ele são os mais melhores amigos” pelo tempo onde nós terminamos a escola. Os adultos, entretanto, tendem a fazer as coisas opostas do erro e da palavra como “apenas entre você e I….”; “Era uma experiência boa para meus miúdos e I”; “Eu posso ver uma semelhança no meio ele e seu irmão.” Substitui-lo me, me, e.

“Quem” contra “quem” poss est complicado um complexo sentença, e escritor faç erro ambo maneira. A maneira a mais fácil fazê-la direita é recordar quem são nominativo e quem é objetivo. Tentativa que substitui ou e vêem que sons mais melhor. Exemplo: “Era o professor que todos concordado fêz ao erro” está correto. Simplificar e substituir: “Fêz o erro.” Você não diria, “ele fêz o erro,” você?

Uma outra maneira recordar isto é que “todos concordada” é parenthetical, significando que a sentença faz o sentido perfeito sem ela.

“por exemplo” contra “isto é”: Embora seja possível que em algumas sentenças, qualquer um uma trabalharia, eu v freqüentemente “isto é” onde “por exemplo” deve estar. “por exemplo” significa “por exemplo”; “isto é” significa “que é.” Nesta sentença: “Você deve girar em sua atribuição amanhã a menos que você tiver uma desculpa realmente boa, por exemplo, seu cão a comeu,” se eu substituir isto é, mim estaria sugerindo que seu cão que come a é a única desculpa boa para não girar em sua atribuição.

Hifenizar é over-used. A camionete é instruções corretas, embora você possa dizer a posição do pick-up, ou do pick-up. Na uma mão, você diria, “eu estou indo sair agora a escolho acima meus miúdos da escola.” No general, quando as combinações da palavra trabalham junto para criar um adjetivo, é hifenizada, embora em algumas palavras comuns, tais como a camionete, nela transformou-se uma palavra. Dizer que qualquer um “minha filha era uma cinco-ano-velha [hifenizada] naquele tempo,” ou “minha filha eram cinco anos velho [não hifenizado] naquele tempo.” Dizer, “este é meu [chapéu diário de uma palavra]; Eu desgasto o diário [duas palavras] mas domingo.”

Uso da vírgula: De “os cavalos, os cães, e os gatos do amor I” estão corretos (com uma vírgula antes e). Na uma mão, você poderia dizer, “o menu steak incluído, lagosta, batata cozida, vegetais, salad, pão e manteiga” (sem a vírgula antes e) porque o pão e a manteiga são relacionados mais pròxima do que os outros artigos. A vírgula antes que “e” esteja consultado como à vírgula de Oxford, e é usada geralmente na escrita literária, embora geralmente não no journalism.

Mais no uso da vírgula: “Meu irmão Joe é um firefighter” e “meu irmão, Joe, é um firefighter” está correto, embora segundo um tanto mais sugira que Joe é meu somente irmão. Nem “meu irmão, Joe é um firefighter” nem “meu irmão Joe, é um firefighter” é aceitável.

A régua a mais dura da vírgula para que eu aceite: A vírgula vai dentro da citação - marcas, mesmo “though logicamente parece frequentemente não pertencer lá,” nas palavras de Strunk & de branco. Você pôde chamá-la “estranha,” mesmo “bizarre,” mas é verdadeiro.

“Devido ao fato que”: Nunca dizer isto! A única palavra “porque” trabalhos maravilhosamente tudo por se. Adicionalmente, devido trabalha somente entre dois substantivos, como dentro, “o cancelamento [substantivo] era devido à chuva [o substantivo].”

“Que” contra “que”: Em minha experiência, é overwhelmingly mais comum para povos à palavra que quando significam aquele do que vice-versa. Embora cada um seja distinto na finalidade, dependendo do meaning que você quer fazer saber, às vezes qualquer um um trabalhará. “Ir por favor começam minhas sapatas que são pela porta” distinguem esse par das sapatas de todas minhas outras sapatas. “Ir por favor começam minhas sapatas, que são pela porta” implicam que eu tenho somente um par das sapatas (não provavelmente), e eu estou dando-lhe a informação adicional que são pela porta. Ou poder-se-ia significar que nós temos estabelecido já que sapatas eu estou falando sobre. A chave é aquela que necessita ser precedido por uma vírgula.

Plurais e possessives dos nomes que terminam em “s”: Todos os seguintes são corretos. “Meu avô, pai, e o irmão é tudo Charles nomeado, assim que eu temos três Charleses em minha família. A casa do meu Charles do irmão é porta seguinte a minhas, e meu dad é abaixo a rua, assim que dois do Charleses' endereços são quase os mesmos.”

O “Sr. e a Sra. Jones viveram através da rua. O Joneses não teve nenhuma criança. Mas o negócio do Sr. Jones era bem sucedido, assim que o Joneses' casa era enorme.” Você começa o retrato.

Isto aplica-se mesmo às palavras e aos nomes terminados em “s dobro,” como “no vestido da princesa.”

A exceção a esta régua é com nomes antigos. Por exemplo,' o nome” de “Jesus e “Moses' lei,” sem o “s adicional,” estão corretos.

Construção paralela: Esta é uma das réguas as mais duras a explicar, mas, em minha opinião, é uma das coisas as mais irritantes quando você aprendeu a reconhecer e a ver feita erradamente. Essencialmente, significa que as partes de uma sentença devem seguir o mesmo teste padrão. Eu faço exame de meus exemplos de Strunk e dos elementos do estilo, pp do branco. 26-28.

Bad: Anteriormente, a ciência estêve ensinada pelo método do textbook, quando o método do laboratório for empregado agora.

Bom: Anteriormente, a ciência foi ensinada pelo método do textbook; é ensinada agora pelo método do laboratório.

Bad: o francês, os italianos, espanhol, e português

Bom: o francês, os italianos, o espanhol, e o português

Bad: na mola, no verão, ou no inverno

Bom: na mola, no verão, ou no inverno

Também bom: na mola, no verão, ou no inverno

Bad: Seu discurso foi marcado pelo disagreement e scorn para a posição do seu oponente.

Bom: Seu discurso foi marcado pelo disagreement com e scorn para a posição do seu oponente.

Bad: um momento não para palavras mas ação

Bom: um momento não para palavras mas para a ação

Bad: Você deve conceder seu pedido ou incorrer seu mal -.

Bom: Você deve conceder seu pedido ou incorrer seu mal -.

(Isto trabalharia também: Ou você deve conceder seu pedido ou você incorrerá seu mal -.)

Durar mas não menos, talvez meu animal de estimação mais grande peeve: “Mentira” contra a “configuração.” A mentira é a palavra para usar-se quando toda a pessoa, animal, ou objeto inanimate agem em cima dele, dela, ou de próprio; a configuração é a palavra para quando toda a pessoa, animal, ou objeto inanimate agem em cima de qualquer outra. As seguintes sentenças estão tudo corretas. “Eu sou tired; Eu estou indo ir encontro-me para baixo por um quando.” Os “cães e os gatos amam encontrar-se no sol.” “Encontra-se sempre para baixo quando lê, assim então ele cai adormecido.” “Uma árvore caiu para baixo durante a noite, e está encontrando-se agora através da entrada de automóveis.”

“O bebê caiu adormecido; Eu estou indo ir coloco-o para baixo em seu crib.” “Eu estou indo retirar meu revestimento e colocá-lo através da cadeira.” “Meu cão está no gramado, com cuidado colocar todo o his brinquedos da mastigação em uma fileira.” “Minha galinha coloca um ovo diário.” No qualquer um, se você confundir a “configuração” com a “mentira” (ou vice-versa), será errado.

A observação, também, que o tempo passado da “mentira” “está colocado,” assim estes está também correta: “Eu era tired, assim que eu coloco por um quando.” “Meus animais de estimação colocam no sol o dia inteiro.” “A árvore colocou na entrada de automóveis até que nós figuramos para fora como a mover.”

Continuar por favor a parte 2…

Article Source: http://www.articleset.com