A prova está no Proofing: 7 pontas para desenvolver habilidades corrigindo grandes

| by Marige O'Brien | December 05, 2005
Em muitas profissões, o marketing especialmente da escrita e do Internet, o formulário preliminar do contato com clientes é através da palavra escrita: índice do Web site, anúncios de exposição, email Spam-compliant, para não mencionar bornes do forum e mesmo respostas às perguntas, etc. A lista é infinita. E todo têm uma coisa na terra comum: São baseados na palavra escrita.

Por causa deste, a importância de corrigir one trabalho, word-for-word, não pode over-stressed. Ninguém pensariam de fazer uma apresentação ao desgastar uma camisa coberta em manchas da graxa ou do espaguete-sauce. Nem, apesar de algumas exceções excêntricas, de aparecer em one casamento nos sandals e em shorts baggy. Contudo aquela é exatamente a mesma coisa que permitindo mesmo um “erro tipográfico” a aparecer na cópia final de todo o texto profissional.

Evitar estes pas escritos do faux, corrigindo habilidades é essencial. Corrigir à escrita é o equivalente da casa que limpa ao projeto home ou que lava a vist-fazer: Quando a casa puder ser bonita, não é nada mais do que o chiqueiro de um porco extravagante se não limpada acima; o vestido nada mais do que um pano, se não tratado corretamente.

Mas corrigir não é uma habilidade fácil a tornar-se, primeiramente porque, para razões mystical nenhum escritor compreenderá sempre mas nonetheless verificará (eu mesmo incluído), uma vez que um pensamento foi traduzido a uma página, o autor desenvolve frequentemente um tipo especializado do blindness, um em que podem já não ver o que escreveram claramente. Instead, tudo que vê é que ele *intended* a dizer.

Mas há uma esperança. Como com toda a habilidade, produzir a cópia letra-perfeita vem com pratica. Seguir é sete táticas para corrigir eficaz. Nenhuma delas garantirão a cópia perfeita. Todo têm suas fraquezas. Mas se pelo menos dois ou três forem empregados em uma base consistente, tipográfico, pontuação e/ou erros gramaticais mostrará uma diminuição marcada.

1) A VERDADE SOBRE O SPELL-CHECK: LÁ, SEU OU são

Em cima de sua liberação, o Spell-check touted como o sonho de cada escritor, permitindo que aqueles sem secretárias (isto é, 98% de nós) renuncíem o chore tedious de corrigir. Dizer que caiu um tanto brevemente desse objetivo é um understatement. Entretanto, É útil como um básico, primeiro-funcion-através da ferramenta. E indica os erros os mais óbvios.

2) COMO YE SPAKE

“Você sabe, você pode apenas, como, para ultrapassar a este Web site e. ”

Esta sentença é um exemplo óbvio de um dos erros os mais comuns na escrita e é travada mal sempre durante corrigir. Isto é, uso impróprio geral. Porque qualquer um que aprende uma língua extrangeira pode atestar, há uma diferença distinta entre o que é aceitável no formato mais menos formal, oral do que suas contrapartes escritas. Quando a escrita dever ser fluida e succinct, não deve imitar falado -- nivelar bem-falado -- língua. Ao corrigir, os sinais deste tipo de emprego errado são: Slang excedente informal; falta da referência dentro do contexto (isto é, pronomes over-using); e uma abundância de modificadores tipicamente orais (mas, como, de você ver, etc.).

3) O WHO DISSE O *THAT*?

Ao escrever, um autor torna-se assim frequentemente embroiled no ato próprio -- de refinar um pensamento ou uma idéia, de mostrar uma progressão desse pensamento -- esse he/she perde o perspective. No processo, as sentenças incompletas podem ser deixadas a suspensão, palavras da recolocação podem ser postas na parte errada de uma sentença, pensamentos completos puderam chopped acima. Para esta razão, é frequentemente mais fácil ver estes erros se, não importa o que o fim do prazo, o escritor faz exame de uma ruptura antes de ler sobre sua cópia, a seguir voltar e a ler completamente do começo. Nesta maneira, estes tipo de erros tornar-se-ão glaringly óbvios.

4) IMPRIMI-LO PARA FORA E LÊ-LO OUTRA VEZ

Embora é duvidoso os gremlins realmente residem dentro das impressoras, o remains do fato que a maioria de “erro tipográfico” pode ser encontrado mais fàcilmente no formulário impresso. E, quando *seems* mais eficiente corrigir primeiramente o texto, cópia do *then* ele, ele desperdiçar realmente o tempo. Talvez é porque ler para o sentido e o índice, ler para erros tipográficos E corrigir de uma vez podem ser uma matéria de cobrir bases demais. O que quer que o caso, imprimindo uma cópia faz a corrigir muito mais fácil.

5) OS AMIGOS LERAM O COPY DO AMIGO

Há corrigir velho dizendo isso “que um par fresco dos olhos faz toda a diferença.” Isto é porque após repetidamente ter olhado a mesma cópia, o cérebro para de realmente processar a informação. Pedindo que alguma outra pessoa olhe o excesso a mesma cópia, “o par fresco dos olhos” pode encontrar o erro tipográfico de outra maneira elusive. Os colegas de trabalho, os amigos, e os parentes podem ser a mais melhor ajuda neste caso. Para originais longos ou um Web site completo, uma sugestão alterna é empregar um proofreader profissional.

6) LIDO A OUTLOUD

Quando puder parecer contradict o conselho em #2, acima, lendo o texto alto força frequentemente um para reconhecer um erro tipográfico ou erro que gramatical os olhos fizeram a varredura sobre e as épocas uma dúzia faltadas. Isto vai ao núcleo de porque corrigir é assim difícil: Posta simplesmente, a mente adapta-se naturalmente a o que vê muito rapidamente. Se um vir o mesmo erro repetidamente, sem ele que está sendo corrigido, cessa de reconhecê-lo como esta'. Assim, em corrigir, nossos próprios capabilites betray nos. Os proofreaders profissionais (sim, há tal profissão, though agora associada somente com a lei e os campos publicando) usam uma técnica em que um proofreader lerá alto, quando um outro proofreader (que usa uma segunda cópia) seguir longitudinalmente, fazendo correções. Isto é uma medida extrema, mas de valor para todo o texto que dever ser absolutamente letra-perfeito.

7) O MUNDO É SEU EDITOR

Especialmente no exemplo de um corpo substancial do trabalho (um Web site, por exemplo), um invitation aberto para a correção deve ser dado. Embora, outra vez, parece contradictory a o que foi dito já aqui (em #5, acima), convidar as correções do mundo em grande permite uma fonte mais grande da informação. E, naturalmente, isto é somente depois que todos esforços restantes foram feitos. Mesmo com os dois ou três povos que vêem o texto, um forum mais largo da informação pode sempre escolher para fora um ou dois erros tipográficos straggling.

Usar mesmo uma ou dois destas pontas realçará o corpo do trabalho de todo o autor, permitindo que aprecíem um professionalism que seriam negadas de outra maneira. Pensar dele como a compra de um terno e de um laço novos, então dry-cleaning eles regularmente. --mo

Article Source: http://www.articleset.com



About the Author

Marige O'Brien works as a writer, web designer and Internet Marketer. Visit her Website, Tracker Mo's Den (www.trackermo.com). For other solutions to identity theft, visit (www.prepaidlegal.com/hub/marige), which offers Identity Theft Shield. » Read more articles by Marige O'Brien
You are welcome to publish or reprint this article free of charge, provided: