Zutreffende kriegerische künste und der Job eines Kriegers
| by Jeffrey M. Miller | March 24, 2006
Die kriegerischen künste und das Konzept des Selbst-schutzes ist viel mehr als das bloße Lochen und das Treten oder die Entwicklung der Fähigkeit mit einer Waffe. Gerade als in kriegerischer Künstler oder, in die großartigere Richtung, in Kriegerschutz, innen teilgenommen an viel mehr als die bloße Studie der Gewalttätigkeit und der heftigen Methoden.
Dieses ist so so jetzt gerecht, wie es während der Vergangenheit einiges tausend Jahre gewesen ist. Unabhängig davon die Bezeichnung pflegen wir, diese Person zu beschreiben…
. .knight…
. .champion…
. .hero, ETC….
Der Krieger ist einer, wer versteht, daß sein Job oder Zweck nicht über die Tötung ist und kämpft, oder stirbt…
. .it ist über das Leben.
Der zutreffende Krieger versteht, daß, während es eine Notwendigkeit an denen gibt, die und andere vor dem Haß und der Animosität von anderen sich schützen können, schließlich diese Fähigkeiten verwendet werden sollen, die harmonische Fortsetzung der höchsten Ausführungen der Menschheit zu versichern: Liebe, Frieden u. die erfolgreiche Ausführung von Einerträumen.
An den internationalen Krieger-Konzepten, werden Kursteilnehmer angefordert, zu studieren und sich zu reflektieren, damit sie zu einem Verständnis des Unterschiedes zwischen kommen konnten…
Kämpfer
Soldat und…
Krieger
Wie über dich? Was denkst du, wenn alles, Marken diese drei Arten der Kämpfer, unterschiedlich?
Zweifellos wenn wir irgendein von Thesewörtern in einem Wörterbuch oder in einem Thesaurus oben schauen sollten, ist es ziemlich wahrscheinlich, daß wir eins oder beide der anderen zwei Wörter in der Definition finden würden.
Es kann nicht argumentiert werden, daß jedes kämpft. Tatsächlich wenn wir nur den verwendeten Tätigkeiten und den Techniken betrachten sollten, wenn jedes an Kampf teilnimmt, würde es schwierig sein, den Unterschied zwischen ihnen zu erklären. Aber…
. .there ist ein Unterschied.
Ziemlich viele wirklich aber, für jetzt, lassen Sie uns einen Blick an einem Primär-, philosophischen Unterschied nehmen - der „Grund“, daß jedes beschließt zu kämpfen.
DER UNTERSCHIED IST IN DER ABSICHT UND IM BEWEGGRUND - NICHT IM BRIEF
Die Kämpferkämpfe für Belohnung. Es gibt einen Profit irgendeiner Art für diese Einzelperson. Er oder sie entweder suchen, etwas zu erreichen (Ruhm, Geld, etc.), oder sie suchen, diese Sachen an von ihnen genommen werden zu verhindern.
Der Soldat kämpft, weil es sein Job ist. Zweifellos kann es philosophische Gründe hinter seiner Entscheidung in der Tat geben zu kämpfen (Familie, Gemeinschaft, Land), aber der Soldat ist ein Günstling des Zustandes. Er oder sie haben absolut keine Wahl hinsichtlich, von wessen der „Feind“ ist, oder von wem sie uns schützen.
Der Krieger kämpft einerseits, um Frieden wieder herzustellen. Er kämpft, weil es keine andere Wahl gibt und tut so, um etwas (Philosophie, Familie, etc.) außerhalb zu verteidigen. Und, wenn er kämpft, ist sie mit einem Feind seines eigenen Wählens und nie aus den egoistischen, self-serving Gründen.
Der Krieger, zwar häufig ersucht, um sich im Konflikt mit den gleichen Methoden wie, die von den bloßen Kämpfern und von den Soldaten, so, nicht um des Konflikts willen, aber, weil ganz sonst ausgefallen ist und in ihm zu engagieren muß auf heftigen Konflikt zurückgreifen, um ihn zu stoppen.
Dieses ist so so jetzt gerecht, wie es während der Vergangenheit einiges tausend Jahre gewesen ist. Unabhängig davon die Bezeichnung pflegen wir, diese Person zu beschreiben…
. .knight…
. .champion…
. .hero, ETC….
Der Krieger ist einer, wer versteht, daß sein Job oder Zweck nicht über die Tötung ist und kämpft, oder stirbt…
. .it ist über das Leben.
Der zutreffende Krieger versteht, daß, während es eine Notwendigkeit an denen gibt, die und andere vor dem Haß und der Animosität von anderen sich schützen können, schließlich diese Fähigkeiten verwendet werden sollen, die harmonische Fortsetzung der höchsten Ausführungen der Menschheit zu versichern: Liebe, Frieden u. die erfolgreiche Ausführung von Einerträumen.
An den internationalen Krieger-Konzepten, werden Kursteilnehmer angefordert, zu studieren und sich zu reflektieren, damit sie zu einem Verständnis des Unterschiedes zwischen kommen konnten…
Kämpfer
Soldat und…
Krieger
Wie über dich? Was denkst du, wenn alles, Marken diese drei Arten der Kämpfer, unterschiedlich?
Zweifellos wenn wir irgendein von Thesewörtern in einem Wörterbuch oder in einem Thesaurus oben schauen sollten, ist es ziemlich wahrscheinlich, daß wir eins oder beide der anderen zwei Wörter in der Definition finden würden.
Es kann nicht argumentiert werden, daß jedes kämpft. Tatsächlich wenn wir nur den verwendeten Tätigkeiten und den Techniken betrachten sollten, wenn jedes an Kampf teilnimmt, würde es schwierig sein, den Unterschied zwischen ihnen zu erklären. Aber…
. .there ist ein Unterschied.
Ziemlich viele wirklich aber, für jetzt, lassen Sie uns einen Blick an einem Primär-, philosophischen Unterschied nehmen - der „Grund“, daß jedes beschließt zu kämpfen.
DER UNTERSCHIED IST IN DER ABSICHT UND IM BEWEGGRUND - NICHT IM BRIEF
Die Kämpferkämpfe für Belohnung. Es gibt einen Profit irgendeiner Art für diese Einzelperson. Er oder sie entweder suchen, etwas zu erreichen (Ruhm, Geld, etc.), oder sie suchen, diese Sachen an von ihnen genommen werden zu verhindern.
Der Soldat kämpft, weil es sein Job ist. Zweifellos kann es philosophische Gründe hinter seiner Entscheidung in der Tat geben zu kämpfen (Familie, Gemeinschaft, Land), aber der Soldat ist ein Günstling des Zustandes. Er oder sie haben absolut keine Wahl hinsichtlich, von wessen der „Feind“ ist, oder von wem sie uns schützen.
Der Krieger kämpft einerseits, um Frieden wieder herzustellen. Er kämpft, weil es keine andere Wahl gibt und tut so, um etwas (Philosophie, Familie, etc.) außerhalb zu verteidigen. Und, wenn er kämpft, ist sie mit einem Feind seines eigenen Wählens und nie aus den egoistischen, self-serving Gründen.
Der Krieger, zwar häufig ersucht, um sich im Konflikt mit den gleichen Methoden wie, die von den bloßen Kämpfern und von den Soldaten, so, nicht um des Konflikts willen, aber, weil ganz sonst ausgefallen ist und in ihm zu engagieren muß auf heftigen Konflikt zurückgreifen, um ihn zu stoppen.
Article Source: http://www.articleset.com

You are welcome to publish or reprint this article free of charge, provided:
- you include the entire article, unchanged, including the "About The Author" box
- all hyperlinks remain active, including the bottom ArticleSet.com link (does not apply to print publications)
- you agree not to hold the authors nor ArticleSet.com liable for any loss profits, expenses, or any other damages resulting from the use or misuse of articles published on this website