Une comparaison courte des écoles de prise de parole en public de pensée : Toastmasters et Carnegie

| by James Masterson | March 08, 2006
Car tout le monde conviendra certainement que cela avoir la confiance à parler publiquement est une compétence valable, il y a beaucoup de discussion quant à laquelle la technique de la prise de parole en public est la plus efficace.

Actuellement, les associations les plus identifiées de prise de parole en public sont Toastmasters international et le cours de Carnegie de vallée.

Toastmasters international est une organisation à but non lucratif consacrée à la promotion des principes de la communication, de la prise de parole en public et des qualifications de conduite. Il réalise ceci en favorisant « apprendre-par-faire » le programme lequel les membres se relèvent en faisant des présentations en présence des examinateurs certifiés.

Le cours de Carnegie de vallée est un programme pour l'individu-amélioration dans laquelle l'emphase est de pouvoir recevoir le message à travers aux assistances utilisant le naturel du haut-parleur. Il y a peu de règles et un bon nombre de sessions de pratique. Le cours se compose de douze sessions égalisantes ; tous les participants sont requis de présenter un discours court.

Le pour de Toastmasters

Toastmasters rend certainement tout défini quand il vient à passer les examens. Chaque membre est équipé de communication et le manuel de conduite contenant dix que la parole projette le membre doit accomplir. Des membres seront alors évalués et son discours sera critiqué selon un ensemble de règles.

Quand le membre accomplit ces projets, il est identifié pour avoir réalisé un niveau de la compétence. Les projets avançés sont également disponibles après que les « fondations » soient faites pour déplacer le membre vers le haut d'encore plus.

Des membres sont encouragés fréquemment à assister à des réunions et à apprécier un sens de camaraderie avec des membres de camarade.

Le contre de Toastmasters

Le système de Toastmasters semble pas approprié aux personnes qui souhaitent parler bien mais voudrait maintenir leur absence de formalité comme haut-parleurs. Par exemple : Remplisseurs, les secteurs dans un discours quand un haut-parleur fait une pause et fait un bruit involontaire comme le « uhm » et « oh », est une habitude très humaine et est considéré un secteur pour l'amélioration de Toastmasters.

Le système de rang, cependant efficace pour montrer où les membres se tiennent, peut également décourager des personnes de se joindre dû à la nature perçue de « élitiste » du système de rang.

Le pour de Carnegie

Le cours encourage le participant à employer ce qui fonctionne pour lui jusqu'à un degré. Les règles sont peu mais principe fondamental. Les remplisseurs sont acceptables tant que ils ne distraient pas les assistances du discours.

Il y a des facilitants mais il n'y a aucun examinateur certifié. Tous les participants à la session sont invités à donner leur avis au sujet du discours en leurs termes. Certains considéreraient Carnegie un cours comprendre les assistances de cible si c'est des laïques ou des intellectuels.

Carnegie a une perception positive avec beaucoup d'entreprises.

Le contre de Carnegie

Le système de Carnegie a été critiqué par une partie que le temps a dépensée notamment les classes grandes est gaspillé attendant d'autres pour finir leurs discours. Un certain estimer que cette fois mieux serait passée en ayant deux ou trois discours dans une nuit à la place.

Ceci va prouver qu'il y a beaucoup de systèmes à choisir de mais seulement un but dans la prise de parole en public. C'est de recevoir le message à travers en quelque sorte cela ne gêne pas l'orateur.

Article Source: http://www.articleset.com



About the Author

James Masterson is Stand out, Be Recognized and Be Remembered keynote speaker. Click Here To read his latest advice http://free-online-course.com/masterson. » Read more articles by James Masterson
You are welcome to publish or reprint this article free of charge, provided: