Physique de la noir-boîte de newton.

Des lois de la force et du mouvement en mécanique, Isaac Newton a développé des lois de mouvement orbital autour des « centres de la force » et a vu la pesanteur en tant que régir les mouvements des corps célestes aussi bien que des pommes tombant des arbres. Mais en dépit d'employer la terminologie de « force » peut-être plus aisément s'est associé à la mécanique, newton a conclu que la pesanteur pourrait être due aux signaux invisibles agissant à travers l'espace vide en conformité avec la théorie de physique de William Gilbert, ou pourrait être provoqué par la force d'impact de la matière invisible d'éther en conformité avec la physique de Rene Descartes. Mais newton a vu ses lois de la science pendant que correctement prévoyant des événements normaux sans nécessité de savoir pourquoi les choses se sont produites, de la façon des lois de comportement « de boîte noire » qui ont relié seulement des entrées ou des stimulus aux sorties ou aux réponses. Newton a considéré des hypothèses concernant des unseens comme des « signaux de pesanteur croisant l'espace » ou « l'espace remplissant de matière d'éther » comme sujets de philosophie ou logique et pas science, mais comme disproven pas facilement par la science. La physique de newton était au sujet de ce que l'univers a fait, mais des explications explicitement exclues de pourquoi.

Jusqu'au temps d'Albert Einstein, des physiciens et les astronomes avaient été presque tout convenus que l'univers physique a suivi des lois fondamentalement simples du comportement, et que leurs observations et expériences ont montré cela. Mais la technologie et les expériences sont devenues plus sophistiquées et semblées prouver que l'univers physique a suivi des lois plus complexes du comportement, peut-être même la logique défiante, et ainsi l'Einstein a développé sa théorie de physique.

Physique du l'espace-temps d'Einstein.

La vue d'Einstein de la pesanteur a impliqué un genre essentiellement différent d'espace remplissant de « matière d'éther » de Descartes. Einstein a conclu que là existé un continuum d'espace-temps dont les qualités métriques locales diffèrent dans l'environnement de différents points d'espace-temps, en partie conditionné par l'extérieur existant de matière du territoire à l'étude. Cette variabilité d'espace-temps des relations réciproques des normes de l'espace et du temps, requises que « le '' vide de l'espace dans sa relation physique ne soit ni homogène ni isotrope et son état être décrit par dix fonctions (des potentiels g d'attraction universelle) - espacer ne pas être physiquement vide. Cet « éther » de la théorie générale d'Einstein de relativité est un milieu qui est lui-même exempt de toutes les qualités mécaniques et cinématiques, mais aide de façon ou d'autre à déterminer des événements mécaniques (et électromagnétiques).

Ce qu'il y a de neuf fondamentalement dans l'éther de la théorie générale d'Einstein de relativité par opposition aux éthers de Descartes ou de Lorentz consiste en son état à chaque endroit déterminé par des raccordements avec la matière et état de l'éther dans les endroits voisins qui sont favorables à la loi sous forme d'équations. Et dans le continuum du l'espace-temps d'Einstein, le temps lui-même devient variable. Il par conséquent ne peut y avoir aucun espace ni n'importe quelle partie de l'espace sans potentiels de la gravité ; pour ces derniers confèrent sur l'espace-temps ses qualités métriques, sans lesquelles un continuum d'espace-temps ne peut pas être imaginé du tout.

Einstein étant malhonnête à se ?

Dans la physique générale de la relativité d'Einstein les corps imposent des courbes à son continuum de temps-espace-pesanteur, et le continuum impose le mouvement aux corps. Bien que les analogies de pousser-physique telles que des caoutchouc-feuilles soient employées souvent « expliquent » ceci, la théorie n'implique aucun mécanisme de pousser-physique et en effet n'indique aucun mécanisme clair pour ceci. Des forces de la gravité de la sorte sont complètement supprimées en tant que contrôle du mouvement des planètes ou d'autres corps, et de façon ou d'autre les espace-courbes font-elles ceci - logiquement par des pushings pourtant apparemment sans en faire pousser des propriétés puisque le continuum est immatériel ?

Einstein a conclu que « l'éther de la théorie générale de relativité est un milieu qui est lui-même exempt de toutes les qualités mécaniques et cinématiques, mais aide à déterminer des événements mécaniques (et électromagnétiques). » Mais si ceci laisse les maths améliorées de la théorie d'Einstein sans l'explication réaliste de pourquoi l'univers fonctionne comme le fait il, alors sa théorie doit être fondamentalement prise (pendant que newton prévoyait sa théorie à prendre) comme théorie de blackbox de ce qui se produit avec le vrai pourquoi explication un inconnu.

Pourtant Einstein a à plusieurs reprises permis le type anologies de « caoutchouc-feuilles » pour sa théorie supposée pourquoi des explications - quand elle a réellement l'aucun pourquoi explication. Il peut-être n'était pas intentionnellement malhonnête au monde, mais presque certainy était-elle malhonnête avec se en faisant face pas entièrement à la faiblesse en chef de sa théorie - son être fondamentalement une physique améliorée de noir-boîte de newton et pas davantage que cela ?

Les maths de la théorie d'Einstein semblent certainement prévoir mieux que les maths de la théorie de newton dans quelques secteurs, est-ce que mais ce n'est en soi peut-être aucune preuve de la théorie d'Einstein de ce qu'est et l'univers - et encore moins d'une explication de pourquoi cela fonctionne ? Théorie d'Albert Einstein de relativité même qu'il a considéré au moins inachevé, et de ne donner peut-être également aucune vraie explication, et elle peut-être est maintenant principalement soutenue par des cosmologues et des astronomes. Mais en dépit du développement moderne de physique de quantum aimer la corde, boucle et d'autres théories quantiques qui semblent soutenues la plupart du temps par des « physiciens de particules » employant le champ et particule-ondulent des idées de dualité, peut-il peut-être dire que personne n'a encore avec succès édité n'importe quelle théorie de physique mieux que la théorie toujours limitée d'Einstein ?

Copyright Vincent 2006 Wilmot

Article Source: http://www.articleset.com