IMPIEGO POSSIBILE

L'impiego possibile è di che cosa rende i vostri W piacevoli occuparsi. Mentre tutto definisce personalmente per il suo auto (lui) come rendere il disegno piacevole per guardare, memorable (per quanto riguarda marcare a caldo) ed il cliente di serv/bisogni di affari nel senso migliore possibile, nel lato tecnico della latta di impiego possibile e dovrebbe essere corretto usando i requisiti standard.

OTTIMIZZAZIONE DI CODICE SORGENTE

In primo luogo circa i quattro problemi che vengono alla mia mente con il codice sorgente “sporco„ del HTML:

  •  Il traversa-browser potenziale è in conflitto mentre alcune modifiche inutili particolari (una parte del codice sorgente del HTML) possono essere trascurate da un browser ma generare alcuni errori visivi, una volta osservato in altro browser.

  •  Il Web page più inutile delle modifiche del HTML ha, più spazio che dell'azionamento occupa.

  •  Come il derivato del problema precedente, più il formato di quel Web page, più lungamente prende all'ospite al carico e lo osserva.

  •  Motori di ricerca come le informazioni testuali normali e libere per la ricerca e l'esplorazione facili. Avendo parti inutili molto del codice del HTML, evitate i ragni del Se all'indice adeguato i vostri Web pagi. Il risultato è la diminuzione evidente dei vostri posti di Search Engine. Ecco perché correggere delle modifiche del Meta non è l'unica cosa che dovrte prestare l'attenzione a.

La statistica indica che più allora 85% di tutto il WSs in linea richiede l'ottimizzazione di codice del HTML o dei grafici. Quello è realmente un problema comune, il nucleo di cui si trova nell'uso “a casa„ dei redattori di fotoricettore altamente popolari come il Frontpage o altro.

“Il vincitore„ fra il più difettoso è compositore ben noto del Netscape, dovuto il codice che estremamente “sporco„ del HTML genera mentre pubblica vecchia o generare i nuovi Web pagi. Se avete usato mai il compositore e nessuno “hanno pulito„ quei Web pagi in seguito, definitivamente contengono il HTML molto “immondizia„.

Sulla base il Web page del mio proprio di esperienza ogni compositore di 50Kb Netscape può essere ottimizzato facilmente al formato di lima 40Kb o più di meno, come risultato semplice delle modifiche di cancellazione del HTML della roba di rifiuto. Se effettuate il foglio di stile della cascata ed il compressore del HTML otterrete lo stesso, ma la totalizzazione “pulita & lucida„ 25-30Kb (40-50% risparmi di Web page di spazio) con gli effetti visivi aumentati.

L'esempio sopra le esposizioni che risparmiano su un singolo Web page, ma se parliamo in termini di 50-60 pagina i W, che occupano (senza grafici) 3-5Mb dello spazio dell'azionamento duro, il risparmio potenziale come conseguenza di ottimizzazione del HTML può raggiungere 1-3Mb. Così se state avvertendo la mancanza di spazio dell'azionamento duro con il vostro fornitore ospitante, la soluzione alle bugie di quel problema nell'ottimizzazione semplice di W. Non solo risparmia lo spazio molto, ma, come sappiamo, elimina gli errori potenziali del traversa-browser, aiuta i ragni del Se a spostare ad incrementi correttamente i vostri Web pagi ed a fare i vostri ospiti che surfing più rapido e liscio e quindi piacevole.

OTTIMIZZAZIONE DEI GRAFICI

Quando parliamo dei grafici male ottimizzati otteniamo due problemi: più spazio occupato e tempo di carico più difettoso. Poichè il primo ostacolo può essere superato acquistando l'assistente personale con parecchi Gigabytes dello spazio dell'azionamento duro, il problema della lettera continuerà ad esistere poichè la maggior parte degli ospiti di fotoricettore ha collegamento di accesso telefonico a bassa velocità.

Per fare i vostri grafici ottimizzati al livello di base, dovreste conservarli nella disposizione grafica adeguata. Molte immagini popolari delle coperture del eBook possono essere ottimizzate facilmente semplicemente dalla disposizione del re-saving .JPG in .GIF o viceversa secondo la lima particolare. Quella tattica da solo può portare la lima 15Kb per occupare 7-10Kb in materia 2 min.

Il per la matematica di base indica che 10 immagini ottimizzate (senza ottimizzazione del HTML) su un Web page sono capaci fare diminuire il formato generale di esso da 120Kb a 70Kb senza perdita visiva nella qualità dell'immagine. Siete informati delle statistiche permesso dei quanti ospiti il vostro luogo solo perché è stanco attendere fino a che tutte le immagini non carichino? Non significa che dovete cancellare semplicemente queste immagini completamente mentre qualche gente suggerisce, che cosa significa è che sono migliori da essere ottimizzato perché nel caso di eBook copre, siete risultato triplicare vendere il potenziale e la loro assenza appena sarà compensata dai nuovi ospiti.

Per scegliere la giusta disposizione, seguire una regola semplice: “Se l'immagine dell'obiettivo è più probabile essere una foto, con molti colori, unshaped gli oggetti e le luci differenti, questa lima dovrebbero essere conservate nella disposizione di .JPG. Se, al contrario, un'immagine è più probabile consiste di un certo numero di oggetti di vettore come i cerchi, i triangoli, quadrato, non fa troppi annegare colori o simile ad alcuno i comics, quindi la disposizione di .GIF è il la cosa migliore da usare.„

Se è duro da determinare, quindi risparmi esso in entrambe le disposizioni e confrontare rapporto di qualità/formato. Non molto lavoro, effetto grande.

Avere redattori grafici semi o completamente professionali permetterà che otteniate ancora i risultati migliori selezionando il tasso di compressione, scorrevolezza, acutezza dei bordi - se parliamo della disposizione di .JPG; o la gamma di colori, i colori, il tasso dell'acetato, animazione caratterizza ecc. - se ci occupiamo della disposizione di .GIF.

Le odierne occasioni tecnologiche sono ampie, in modo da è voi per decidere in quanto profondamente desiderate “tuffarti„.

CROSS-BROWSER & OTTIMIZZAZIONE DI RISOLUZIONE DELLO SCHERMO

I numeri sono i seguenti:
  •  2% hanno '' antiquato 14 con i pixel 640*480 di la larghezza e l'altezza rispettivamente.
  •  49% dei fotoricettore-surfers usano 15 " video con risoluzione “standard„ preferibile dello schermo dei pixel 800*600;
  •  il surf di 45% il fotoricettore con 17 " controlla con risoluzione ragionevole 1024*768;
  •  4% degli utenti godono 18-19 " video con le regolazioni dello schermo 1152*864-1280*1024.

Che cosa dovrebbero questi numeri dirgli? La cosa molto semplice - se generaste i W sui vostri 15 " video, non supporre che osserverà buon su altri video quanto su il vostro.

Lasciarlo disegnare parecchie note qui circa la tendenza che il mercato del video seguirà nel più prossimo futuro. In primo luogo è che tutti e 14 le " video stanno andando gradualmente al loro resto eterno meritato. Anche la parte dei taccuini con 15 " TFT seleziona crescere esponenzialmente. Ci sono persino parecchie nuove versioni con 16 " tabelle attive. Inoltre non dimenticar che 14 dei taccuini " schermo di TFT hanno quasi gli stessi pollici diagonali dei 15 " video usuali dell'a tubo catodico (tubo a raggi catodici). Secondariamente, il numero di 15 " video è anche diminuire, dovuto un numero crescere di 17 " proprietari del video che è il terzo punto.

Una conclusione di frase di suddette statistiche è che i vostri W dovrebbero osservare benissimo, almeno, sotto le risoluzioni 800*600 e 1024*768. Ciò è una richiesta del mercato ai vostri W e, come sappiamo, migliorate non lo scherzo con il mercato.

Senza entrare in profondità nella teoria, ci sono due sensi:
  •  più semplice;
  •  più complesso.

Sia corretto, entrambi soddisfano la richiesta sopra ma il senso della lettera, dato esso è più complesso, solitamente perfettamente misura tutta la risoluzione dello schermo, se è 14 " o 21 " che più favorevole ai W spaziano l'uso.

Il senso più facile sarebbe fare i bordi del vostro Web page (tabelle del vostro Web page) da riparare con determinato numero di pixel.

Le regolazioni più popolari sono appena qualcosa fra 650 - 750 pixel per misura quello schermo di larghezza dei 800 pixel sotto i 15 più popolari " risoluzione del video 800*600. Se andate che il senso il vostro Web page avrà lo stesso sguardo in insiemi vari delle risoluzioni.

Se proviamo a vederli a 14 " video con 640 pixel nella larghezza, lo scroller orizzontale sgradevole comparirebbe perché la nostra regolazione fissa in 700 pixel è allora 640 più larghi e non si non adattare appena in esso. Se, d'altra parte, guardiamo il nostro luogo immaginabile sotto 1152*864 o 1280*1024, esso osserverà troppo stretto, poichè occuperà soltanto 60% della larghezza dello schermo (il nostri 700 rispetto ad una larghezza dei 1200 pixel dello schermo). Perchè questo senso progettare più semplice? Non avrete appena alcuni problemi costruirli: nessun'esigenza di risoluzione o di ottimizzazione del traversa-browser, come pixel fissi è letta correttamente sotto quasi ogni browser.

Il senso più complesso è avere larghezza di una o parecchia colonna delle tabelle del HTML sul vostro luogo da regolare nei percento come 75% o 100% e, pertanto, pose la capacità di ampliare o limitare automaticamente secondo i percento specificati, secondo che risoluzione dello schermo il luogo sta osservando sotto.

Se avete regolazioni dello schermo 600*800 (la larghezza dello schermo siete 600 pixel) ed uno della larghezza della tabella del vostro luogo è regolato a 100%, allora questa tabella particolare con tutti i testo e grafico inclusi limiterà a 600 pixel, se regoliamo il video a risoluzione 1200*1024, cioè avendo 1200 pixel larghi, tabella del nostro luogo allungherà al specificato 100%, in quel caso, 1200 pixel.

Ecco perché osserva le risoluzioni varie in più attraenti ma l'ottimizzazione supplementare delle domande, compreso ottimizzazione del traversa-browser, come browser del Netscape Navigator Ha alcuni problemi con l'interpretazione adeguata delle regolazioni di percento in multi tabelle della colonna. Quale senso scegliere dipende dalle mansioni e dalla vostra preferenza.

Gli auguro la creatività infinita e più allora 70Kb per la pagina

copyright (c) Pavel Lenshin

Article Source: http://www.articleset.com