Il y a discussion animée au sujet de la republication des alimentations de RSS sur d'autres emplacements. L'argument entoure l'utilisation des alimentations de RSS de l'éditeur d'alimentation étant employé d'une façon injuste. Ceci inclut republier les articles entiers et ne pas montrer le crédit suffisant à la source originale.

Avant que nous entrions dans les détails vous pouvez vouloir balayer vers le haut sur votre arrangement de RSS. Ceci vous aidera entièrement à apprécier et comprendre entièrement les questions impliquées.

Je suis heureux cette conversation se produit maintenant car elle doit être faite clairement ce que l'utilisation juste de RSS alimente réellement à des moyens. Il peut y avoir des webmasters qui republient des alimentations de RSS dedans toute l'innocence à l'heure actuelle ne réalisant pas le furore qui continue autour de elles quant à leurs activités de republication. Je voudrais aider à éclaircir tous les malentendus qui entourent RSS republiant.

Être un éditeur de RSS moi-même qui considère republier d'autres auteurs RSS je alimente voudrais s'assurer que je ne marche sur aucun orteil. Je base le RSS suivant republiant l'étiquette sur la bonne pratique que Rok Hrastnik a enthousiasmé.

Si vous souhaitez republier une alimentation de RSS puis vous devriez d'abord consulter l'éditeur avec vos intentions. Ce serait un email à l'auteur énonçant comment vous souhaitez réutiliser leur alimentation et la page ou pagine l'alimentation sera republié dessus et les attributions que vous ferez. Vous devrez clarifier quelques points. Si l'alimentation d'auteurs contient la volonté d'ADS puis ils être republié ? Monetizing les auteurs travaillez-vous à côté de placer l'ADS sur votre page republiée ? Pour éviter le conflit que ces questions doivent être triées.

Les orientations Rok Hrastrnik a fourni le déclarer que le titre d'article doit lier de nouveau à l'article original. Si les alimentations de RSS contient un article complet seulement un extrait, Rok suggère 100 à 200 mots, peut être republié. Un lien devrait être fourni à la source d'article, le site Web de l'éditeur original.

Suite à ceci on le suggère qu'aucune archive ne soit gardée sur l'emplacement republié et aucun plein article n'est employé. Je suggérerais que la permission soit cherchée de l'auteur original si vous souhaitez garder des archives sur votre emplacement.

Vous pouvez suivre cette discussion plus loin aux rassemblements de P.R. le WWW et la persuasion micro.

Article Source: http://www.articleset.com