Il DRC (inabilità radrizza la Commissione) recentemente ha annunciato i risultati della loro ricerca anno-lunga sull'accessibilità di 1000 Web site. La relazione Del DRC (http://www.drc-gb.org/publicationsandreports/2.pdf) ha concluso che la maggior parte dei Web site sono altamente inaccessibili, con più dei campioni di base di riunione non neppure di 81% di accessibilità.

Ha stato un'onda di pubblicità che circonda l'annuncio del DRC, con la pressa nazionale quali i tempi che segnalano sulla storia. Il DRC sta facendo una campagna per i Web site accessibili per gli anni e questa era la loro occasione più grande realmente forzare un certo cambiamento… E la hanno saltata.

Conclusioni confusionare ed inesatte

Il DRC ha scelto l'uovo per il loro Web site “accessibile„. Tuttavia l'uovo è uno dei Web site che compone i campioni di base di riunione non neppure di 81% di accessibilità! Le lesioni spinali Scozia inoltre è stata elogiata per la relativa accessibilità - tuttavia ugualmente non risponde agli standard di base di accessibilità. Il DRC ha trovato che appena due Web site passati alla priorità di W3C 2 guide di riferimento (che sono l'UE ed il governo BRITANNICO ha suggerito a livello di accessibilità) - tuttavia il DRC non ha accennato l'identità di questi Web site.

Il DRC inoltre ha precisato che 45% dei problemi ha inabilitato gli utenti affrontati non era sui punti di controllo di iniziativa di accessibilità di fotoricettore di W3C, dichiarare implicitamente che non possiamo contare su questi. I W3C erano rapidi rispondere dichiarando che il DRC si è sbagliato ed in effetti 95% dei problemi dell'utente sono stati coperti dai punti di controllo. Ma danni sono stati fatti: se la gente pensa non può contare su questi punti di controllo di accessibilità, attualmente il disponibile più completo ed usato dai governi e dai professionisti di accessibilità nel mondo intero, che cosa può usare?

Un'altra funzione guastata del rapporto era l'incapacità del DRC di separare le edizioni di accessibilità di Web site con l'impiego possibile un. Molti degli utenti invalidi problemi hanno trovato potrebbero anche essere affrontati dagli utenti non-disabled di fotoricettore - noi tutta la lotta per traversare i Web site inutilizzabili su una base quotidiana.

Il rapporto del DRC sostiene essere una ricerca sull'accessibilità di 1000 Web site, quando in effetti soltanto 100 Web site sono stati esaminati. I 900 restanti sono stati fatti funzionare semplicemente con il programma del Bobby - chiunque può fare quello ed il DRC essi stessi riconosce che non potete contare sui risultati dei programmi automatizzati. Non troppo impressionante per il lavoro dell'anno…

Parlare la lingua errata

Il DRC essenzialmente ha adottato un metodo del bastone e della carota qui. Stanno provando a consigliare ai commerci rendere ai loro Web site le varie discussioni differenti usando accessibili, ogni apparentemente più vaga del seguente. Per il bastone il DRC sta usando la minaccia di azione legale ed ha detto che ogni proprietario di Web site in questo paese potrebbe essere responsabile - il DRC sta andando citare tutto?

Il DRC ha ragione da adottare questo metodo del bastone e della carota, ma devono fare così all'interno del contesto della lingua di affari. È tutto buono e buono da dire che è moralmente a destra di rendere il vostro Web site accessibile e quello facendo in modo da aumenterete la relativa estensione. Ma dove sono i dati duri e le inchieste? “L'azienda X ha reso al loro Web site l'anno scorso accessibile e per una spesa iniziale di £1000 giusto, ha realizzato un aumento di 30% nelle vendite in linea.„ Ora che persauderebbe la gente.

Per quanto questa minaccia vaga di azione legale va, bene, che è esattamente che cosa è: vago. Il DRC ha seguito la politica del RNIB delle aziende chiamanti e shaming non del `'. Perchè su terra non? Se un'azienda nella mia industria fosse chiamata e shamed tramite il DRC sarei sul telefono immediatamente da assicurarmi che la mia azienda non era seguente. Quel genere di pubblicità negativa eliminerebbe i mesi alla scossa.

Il rapporto del DRC inoltre ha fatto piccolo per acquietare le preoccupazioni, vale a dire che i Web site attraenti ed accessibili non sono possibili e l'accessibilità è costosa effettuare. Entrambo essere falso, ma non lo conoscereste dall'ascoltare il DRC. Uno sguardo al Web site del DRC, come esempio di funzionamento di un Web site accessibile, è abbastanza per metterlo fuori dell'idea dei Web site accessibili per vita. Non deve essere questo senso: potete rendere al vostro Web site virtualmente tutto il senso che gradite e può ancora essere accessibile.

L'accessibilità di fotoricettore non è la scienza di cervello. Realmente non è necessario da verificare il vostro Web site su una varietà di gente con differenti inabilità (anche se il DRC sta suggerendoli). L'accessibilità di fotoricettore è interamente circa i campioni seguenti di disegno ed allora la aggiunta in alcune caratteristiche semplici di accessibilità. Non è giusta circa gli utenti disabled che possono da accedere al vostro Web site - è circa tutto che può da accedere al vostro Web site, compreso la gente che usando i dispositivi tenuti in mano, WebTV ed i browsers dell'in-automobile. Tutto lo sviluppatore di fotoricettore con conoscenza di disegno di base di CSS e del HTML ed un po'di tempo sulle loro mani, possono imparare ed effettuare facilmente l'accessibilità di fotoricettore.

Article Source: http://www.articleset.com