En un intento por hacer sus sitios accesibles a todos, los Web site ahora están ofreciendo cada vez más versiones del texto-solamente de sus sitios. Con el número enorme de Web site inaccesibles hacia fuera allí, cualquier tentativa de hacer un Web site accesible a uno y a todo es altamente recomendable.

¿Pero es el texto-solamente la manera adelante? Los W3C tienen esto a decir sobre sitios accesibles alternativos:

Y si todo falla… Si, después de los mejores esfuerzos, no puedes crear una página accesible, proporcionar un acoplamiento a una página alternativa.

Hmmm… según el W3C un sitio accesible separado es tan ACEPTABLE, pero utilizan una cierta lengua fuerte bonita para sugerir que esto fuera evitada donde sea posible. Están probablemente a la derecha también, dado las desventajas de ir abajo de la ruta del texto-solamente:

La versión del Texto-solamente puede no ser accesible

La cosa más irónica sobre versiones del texto-solamente, es que incluso no ofrecen a menudo accesibilidad completa. Esto podía estar por un número de razones, dos de ser más común:

- texto No-descriptivo del acoplamiento: Los usuarios visualmente deteriorados del Internet pueden hojear Web pages tabulando a partir de un acoplamiento al siguiente. El texto del acoplamiento por ejemplo “chasca aquí” y “más”, que pueden ofrecer en una versión del texto-solamente, no os tendrán ningún sentido al hacer esto.

- Formas inaccesibles: Para la accesibilidad óptima, el texto pronto se debe asignar a su artículo de la forma, usando la etiqueta para la cualidad. Comprobar para saber si hay esto, un cursor que destella debe aparecer en cada caja de la forma cuando el texto al lado de él se chasca.

El Web site primario puede ser inaccesible localizar a visitantes

Uno de los mitos de la accesibilidad de la tela es que la accesibilidad está solamente sobre usuarios ocultos y lisiados. La accesibilidad está realmente sobre cada uno que puede tener acceso a tu Web site, inhabilitado y no-lisiado, sin importar la tecnología el hojear que están utilizando.

Por ejemplo, los usuarios que tienen acceso a tu Web site con WebTV, teléfonos móviles, y PDAs, que han limitado la ayuda para las imágenes, el flash y el Javascript grandes, pueden no poder tener acceso a tu sitio. No subestimar la importancia de esto: en 2008 solos 58 millones de PDAs estimado serán vendidos (fuente: http://www.etforecasts.com/pr/pr0603.htm) y un tercio de la población del mundo poseerán un dispositivo de la radio (fuente: http://www.clickz.com/stats/sectors/wireless/article.php/10094_950001).

Oportunidad que califica perdida

Algunos usuarios pueden necesitar solamente hacer ajustes pequeños a tu sitio para poder utilizarlo con eficacia. Por ejemplo, un visitante del sitio que necesita volver a clasificar según el tamaño levemente el texto en tu sitio puede tener que utilizar la versión del texto-solamente si no permites esto es la versión principal. Entonces no expondrán a esta persona a tu imagen en línea y a calificar, que indudablemente has pasado tan de largo convertirse.

Inversión grande del tiempo y del dinero

Crear una poder accesible separada de la versión representa obviamente una inversión extremadamente grande del tiempo y del dinero. Esto puede ser compensada si base de datos-se conduce el sitio, aunque todavía hay una inversión del tiempo implicada en setting-up esta versión alternativa - medir el tiempo que se habría podido en lugar de otro pasar haciendo el sitio primario accesible a todos.

Menos información

Algunas versiones del texto-solamente ofrecen lejos menos información y/o funcionalidad que la versión primaria del sitio. La versión accesible unida Manchester es un ejemplo típico de esto: las características primarias del Web site sobre 100 opciones en el menú de la navegación; la versión accesible apenas ocho. Para un webmaster ocupado, teniendo que hacer actualizaciones a dos versiones del mismo Web site puede ser un dolor enorme.

Si el Web site es la base de datos 100% entonces conducida la versión separada del texto-solamente será puesta al día automáticamente con la versión primaria del sitio. Aunque los sitios base de datos-conducidos son corrientes en la tela, es muy raro que cada sola página está dibujada de la base de datos. Como tal, incluso con versiones separadas base de datos-conducidas de un sitio puede ser ido a menudo detrás.

Marginalisation de la sociedad

El punto final, y quizás el más importante. Una de las cotizaciones más famosas sobre accesibilidad fue hecho por Tim Berners-Hece, el hombre que inventó el Internet:

La energía del Web está en su universalidad. El acceso por cada uno sin importar inhabilidad es un aspecto esencial.

Crear una versión separada para los usuarios de la tela con necesidades especiales se puede ver como apenas una más manera de ellas que son marginadas de sociedad diaria. Tener una versión accesible separada famoso se ha comparado a un restaurante que proporcionaba una puerta lateral abajo de un callejón trasero para los clientes lisiados, porque la entrada principal tiene un par de las escaleras que conducen adentro al restaurante.

La idea del Internet es que es un medio inclusivo, que cada uno debe poder al uso y al acceso. Los individuos visualmente deteriorados pueden ahora tener acceso particularmente a una fuente virtualmente ilimitada de la información de una manera que nunca habría sido posible.

¿Texto-solamente? ¡Ningún agradece!

Hay por lo tanto tan muchas razones en cuanto a porqué una versión separada del texto-solamente no es una buena idea. Además, hay un tal número enorme de ventajas a tener un Web site accesible que no hay excusa para que el no intentar haga tu Web site principal accesible a cada uno.

Muchas organizaciones grandes ahora están trabajando ciertamente hacia el ofrecimiento de Web site accesibles, que es altamente recomendable. Venido tan en individuos, guardemos el trabajar para cerciorarse de el Internet es completamente inclusivo.

Article Source: http://www.articleset.com