Cualquier ayuda que busca de aspiración del diseñador de la tela de un foro sobre el “mejor” software del diseño de la tela será saludada inmediatamente por dos respuestas muy diversas. Uno o será dicho para utilizar un programa grande, costoso, purpose-built del diseño tal como Dreamweaver o utilizar algo tienen muy probablemente ya la libreta. Éstas son respuestas muy dispares, y este artículo explorará algunas de las razones del general que ocurrió esta grieta.

Los dos lados

“Dreamweaver” y la “libreta” son los ejemplos clásicos proporcionados generalmente, aunque no son exhaustivos. El conflicto central está generalmente entre los que aboguen el uso de los programas del “WYSIWYG” y de los “editores de textos”. El WYSIWYG es una única manera levemente más eficiente de decir que “qué ves eres lo que consigues.” Los programas del WYSIWYG emplean un interfaz utilizador diseñado para proporcionar una inspección previo exacta o casi exacta del extremo hecho salir mientras que se está creando el contenido. Los programas del diseño de la tela del WYSIWYG se esfuerzan para permitir que un usuario corrija su información del sitio mientras que puede ser que aparezca en un browser cuando estaba publicada a la tela.

Los “editores de textos” son simplemente ése, programas pequeños diseñados para corregir los documentos del texto, de los cuales la mayoría de los Web pages se construyen realmente en las “tuercas y los pernos” llanos. Muy brevemente, los Web pages considerados en un browser son simplemente líneas del texto con “margen de beneficio,” el “M” en el “HTML.” El margen de beneficio es la serie de etiquetas que digan el browser cuál el documento es, cómo pedirlo, y en muchos casos, cómo exhibirlo. Para corregir un Web page usando un editor de textos, uno tiene que saber el HTML. Aquí es donde divergen los 2 campos del diseño de la tela. Los programas del WYSIWYG se diseñan básicamente para traer corregir a los que no sepan el HTML.

“Controversia”

Muchos diseñadores de la tela consideran el punto de vista que uno debe aprender el HTML para diseñar, y que son los programas del WYSIWYG, cotizar algunas quejas comunes, hinchado, innecesarias, y produce código pobre. Usando la libreta, o cualquiera de una cosecha similar de los programas básicos el corregir de texto, se parece ser una clase de “calle cred” entre esos diseñadores que valoren este conocimiento. Aunque el sistema cada vez mayor de la característica (“hinchar”) de muchos programas del WYSIWYG no puede ser negado, encontré teniendo más herramientas disponible no soy generalmente una mala cosa. Además, cualquier persona que nivela la carga del “mal código” no ha utilizado probablemente programas modernos del WYSIWYG como Dreamweaver 8. En el pasado ha habido programas del WYSIWYG culpables de producir el código muy malo, Frontpage, por ejemplo, solamente esto es sobre todo una reliquia.

Los principiantes son agradables no hacer caso de estas discusiones débiles y encontrar un programa del WYSIWYG con el cual sean cómodos. Una de las ventajas dominantes de un buen programa del WYSIWYG es la capacidad de aprender el código mientras que usa el programa. Realizar cambios en un modo de la “inspección previo” y mirar cómo los cambios subyacentes del código son una manera útil de descubrir el HTML. Como diseñador que comenzó hacia fuera a usar la libreta, me trasladé encendido a Dreamweaver por otra razón importante, conveniencia. Sabiendo el código subyacente, podía realizar rápidamente cambios en el modo del “diseño” con un buen conocimiento de lo que hicieron esos cambios al código. Podría también trabajar en el modo del “código” y ver lo que pudieron parecer los resultados sin tener que upload los o la inspección previo en un browser. La mayoría de los programas modernos del diseño del WYSIWYG tienen código subyacente fuerte el corregir de los sistemas, proporcionando a los que deseen utilizarlos con una “libreta” como experiencia si desean utilizarla. Los programas modernos del diseño del WYSIWYG también proporcionan la conveniencia adicional de la gerencia del sitio, del código re-usable, de plantillas de encargo, y de un favorito personal el míos, cheque de encanto.

Conclusiones

No ser shamed en intentar aprender el HTML vía un editor de textos si eso no está a la derecha para ti. El diseño del Web es un proceso de aprendizaje y el software del WYSIWYG puede proporcionar una plataforma que aprende excelente. La única cosa a estar asustada de es, quizás, la etiqueta de precio de la mayoría del software del WYSIWYG. La libreta y los editores de textos similares son ciertamente económicos. Hay alguna “tierra de en medio” en el discusión. Algunos “avanzaron” los editores de textos existen que se construyen con diseño de la tela en mente y proporcionan algunos lujos básicos. Hay también una variedad amplia de constructores en línea del sitio que automaticen el proceso del diseño más allá de uniforme que capaz por el software costoso del WYSIWYG. No hay “mejor” programa del diseño de la tela, solamente el mejor programa para un diseñador individual.

Article Source: http://www.articleset.com