El problema con las herramientas de prueba automatizadas de la accesibilidad
| by Trenton Moss | August 25, 2005
Una herramienta automatizada de la accesibilidad es un pedazo del software que puede probar un Web page, o aún de un Web site entero, para la accesibilidad. Las herramientas automatizadas de la accesibilidad son útiles porque pueden ahorrarte una cantidad de tiempo enorme. ¿No desean comprobar las imágenes para saber si hay texto del alt en cada página en tu Web site? ¡Funcionar el sitio a través de un probador automatizado y lo hará todo para ti!
Las herramientas de prueba automatizadas de la accesibilidad han sido alrededor durante mucho tiempo y han sido históricamente una manera útil de comprobar los Web site para saber si hay accesibilidad. El Bobby, uno del primer y la mayoría de las herramientas de prueba automatizadas bien conocidas de la accesibilidad, ahora es casi 10 años, y aunque está no más libremente disponible, un montón de otras herramientas libres tales como WebXact (http://webxact.watchfire.com/) y onda (http://wave.webaim.org/index.jsp) existe.
¿Pero son estas herramientas poco demasiado buenas ser verdades? ¿Puedes probar un Web site para la accesibilidad tan fácilmente? Desafortunadamente la respuesta es no resounding. Hay un número de problemas subyacentes asociados a usar apenas las herramientas automatizadas para probar para la accesibilidad:
Interpretación literal de pautas
Ninguna herramienta de prueba automatizada de la accesibilidad, siendo un pedazo de software, no tiene mucho de la manera del sentido común. Interpretará cada pauta de la accesibilidad literalmente, sin llevar ningún otro pensamiento a qué más está en la página.
La definición de la pauta de la palabra, según Dictionary.com, es “una regla o un principio que proporcionan la dirección al comportamiento apropiado”. Una pauta ofrece simplemente la dirección a cuáles es la mejor práctica - no debe apenas ser aplicada sin consideración alguna hacia otros factores.
Por ejemplo, una de las pautas de la accesibilidad de W3C indica que un resumen de la tabla se debe proporcionar para todas las tablas. (Este resumen no aparece en la pantalla, sino que se lee en voz alta para defender a usuarios del lector antes de leer a través del contenido de la tabla.) los resúmenes de la tabla son útiles pues dicen a usuarios del lector de la pantalla qué esperar en la tabla. Sin embargo, puede haber un título directamente antes de que la tabla y él describa sobre cuáles es la tabla. En este caso, este resumen es esencialmente inútil pues apenas repetirá lo que dijo el título anterior.
No puede comprobar ninguna ediciones contenta
La manera que el contenido se estructura en la página y a través del Web site es una parte masiva de accesibilidad. Un Web site puede ser cifrado y conformarse perfectamente con los estándares más altos de la codificación. Si su contenido se estructura mal sin embargo, el sitio probará difícil a imposible para algunos usuarios especiales de la tela de las necesidades.
Hay un número de consideraciones contentas accesibles importantes, ningunas para de las cuales automatizaron las herramientas de prueba de la accesibilidad pueden comprobar. Algunas de estas consideraciones importantes incluyen:
• contenido del Delantero-cargamento de modo que cada párrafo comience con la conclusión
• Asegurar el contenido se ha analizado en pedazos manejables con subtítulos descriptivos
• Usando las listas dondequiera que apropiadas
• Asegurándose de que la lengua llana y simple esté utilizada
No puede comprobar muchas ediciones de la codificación
El número extenso de las pautas de la accesibilidad tiende para ser relacionado con cómo se cifra el sitio. Las herramientas de prueba automatizadas de la accesibilidad no pueden desafortunadamente probar para muchos de éstos también. Los ejemplos de las consideraciones HTML-relacionadas de la accesibilidad para saber si hay las cuales estas herramientas no pueden comprobar incluyen:
• Asegurándose de que el texto sea texto verdadero y no esté encajado dentro de imágenes
• Cerciorándose de que el sitio funcione sin el uso del Javascript o del flash
• Abastecimiento de acoplamientos equivalentes del texto si usa mapas de imagen del servidor-lado
• Asegurando que la estructura dentro del HTML refleje el aspecto visual (e.g. de títulos se etiquetan como títulos dentro del código del HTML)
Se utilizan las pautas anticuadas
Las herramientas de prueba automatizadas de la accesibilidad utilizan generalmente las pautas de la accesibilidad de W3C, que ahora son sobre cinco años. Como tal, un número de estas pautas son anticuadas y no aplican más. De hecho, algunas de ellas ahora se piensan para obstaculizar accesibilidad más bien que ayuda, así que es la mejor no hacer caso totalmente de estas pautas.
Por ejemplo, una herramienta de prueba automatizada de la accesibilidad insistirá probablemente que los artículos de la forma contienen el lugar del defecto que lleva a cabo el texto. Puede también insistir que los acoplamientos necesitan ser separados por el texto del no-acoplamiento. Ni unas ni otras de estas pautas son relevantes más y su puesta en práctica podría hacer accesibilidad peor más bien que mejor.
La mayoría de las pautas no se comprueban correctamente
Las herramientas automatizadas de la accesibilidad pueden comprobar para saber si hay un número de pautas, y pueden decirte cuando una pauta no se está adhiriendo. Sin embargo, cuando la herramienta demanda que se está satisfaciendo una pauta esto puede de hecho ser una verdad falsa.
Por ejemplo, si todas las imágenes contienen el texto del alt entonces el software divulgará un paso para esta pauta. ¿Pero qué si el texto del alt no es descriptivo de su imagen? ¿Qué si el texto del alt se abarrota por completo de las palabras claves absurdas para los motores de búsqueda? ¿Cómo puede una herramienta automatizada de la accesibilidad saber posiblemente esto?
Las advertencias pueden ser malinterpretadas
Los informes generados por las herramientas automatizadas de la accesibilidad proporcionan advertencias, así como errores. Estas advertencias son básicamente las pautas las cuales la herramienta automatizada no puede comprobar para saber si hay, pero las cuales pueden ser los errores. No están a menudo, y de hecho no son a menudo incluso relevantes. Sin embargo, alguna gente que lee un informe puede intentar conseguir librada de estos mensajes de alerta realizando los cambios apropiados a su sitio. Haciendo así pues, ella puede poner las pautas en ejecución que no necesitan ser puestas en ejecución e inadvertidamente bajando la accesibilidad del Web site.
Conclusión
Las herramientas de prueba automatizadas de la accesibilidad pueden ser útiles mientras que pueden ahorrar una cantidad de tiempo grande en la ejecución de algunas comprobaciones para muy básicas accesibilidad. Sin embargo, deben ser utilizadas con la precaución y no pueden ser utilizadas como guía independiente para la comprobación de la accesibilidad. De hecho, un cierto conocimiento experto de la accesibilidad debe ser aplicado siempre en la evaluación de una accesibilidad del sitio, quizás conjuntamente con la accesibilidad fantástica de la tela toolbar (http://www.nils.org.au/ais/web/resources/toolbar/) a ayudar dramáticamente a acelerar cheques del manual.
Las herramientas de prueba automatizadas de la accesibilidad han sido alrededor durante mucho tiempo y han sido históricamente una manera útil de comprobar los Web site para saber si hay accesibilidad. El Bobby, uno del primer y la mayoría de las herramientas de prueba automatizadas bien conocidas de la accesibilidad, ahora es casi 10 años, y aunque está no más libremente disponible, un montón de otras herramientas libres tales como WebXact (http://webxact.watchfire.com/) y onda (http://wave.webaim.org/index.jsp) existe.
¿Pero son estas herramientas poco demasiado buenas ser verdades? ¿Puedes probar un Web site para la accesibilidad tan fácilmente? Desafortunadamente la respuesta es no resounding. Hay un número de problemas subyacentes asociados a usar apenas las herramientas automatizadas para probar para la accesibilidad:
Interpretación literal de pautas
Ninguna herramienta de prueba automatizada de la accesibilidad, siendo un pedazo de software, no tiene mucho de la manera del sentido común. Interpretará cada pauta de la accesibilidad literalmente, sin llevar ningún otro pensamiento a qué más está en la página.
La definición de la pauta de la palabra, según Dictionary.com, es “una regla o un principio que proporcionan la dirección al comportamiento apropiado”. Una pauta ofrece simplemente la dirección a cuáles es la mejor práctica - no debe apenas ser aplicada sin consideración alguna hacia otros factores.
Por ejemplo, una de las pautas de la accesibilidad de W3C indica que un resumen de la tabla se debe proporcionar para todas las tablas. (Este resumen no aparece en la pantalla, sino que se lee en voz alta para defender a usuarios del lector antes de leer a través del contenido de la tabla.) los resúmenes de la tabla son útiles pues dicen a usuarios del lector de la pantalla qué esperar en la tabla. Sin embargo, puede haber un título directamente antes de que la tabla y él describa sobre cuáles es la tabla. En este caso, este resumen es esencialmente inútil pues apenas repetirá lo que dijo el título anterior.
No puede comprobar ninguna ediciones contenta
La manera que el contenido se estructura en la página y a través del Web site es una parte masiva de accesibilidad. Un Web site puede ser cifrado y conformarse perfectamente con los estándares más altos de la codificación. Si su contenido se estructura mal sin embargo, el sitio probará difícil a imposible para algunos usuarios especiales de la tela de las necesidades.
Hay un número de consideraciones contentas accesibles importantes, ningunas para de las cuales automatizaron las herramientas de prueba de la accesibilidad pueden comprobar. Algunas de estas consideraciones importantes incluyen:
• contenido del Delantero-cargamento de modo que cada párrafo comience con la conclusión
• Asegurar el contenido se ha analizado en pedazos manejables con subtítulos descriptivos
• Usando las listas dondequiera que apropiadas
• Asegurándose de que la lengua llana y simple esté utilizada
No puede comprobar muchas ediciones de la codificación
El número extenso de las pautas de la accesibilidad tiende para ser relacionado con cómo se cifra el sitio. Las herramientas de prueba automatizadas de la accesibilidad no pueden desafortunadamente probar para muchos de éstos también. Los ejemplos de las consideraciones HTML-relacionadas de la accesibilidad para saber si hay las cuales estas herramientas no pueden comprobar incluyen:
• Asegurándose de que el texto sea texto verdadero y no esté encajado dentro de imágenes
• Cerciorándose de que el sitio funcione sin el uso del Javascript o del flash
• Abastecimiento de acoplamientos equivalentes del texto si usa mapas de imagen del servidor-lado
• Asegurando que la estructura dentro del HTML refleje el aspecto visual (e.g. de títulos se etiquetan como títulos dentro del código del HTML)
Se utilizan las pautas anticuadas
Las herramientas de prueba automatizadas de la accesibilidad utilizan generalmente las pautas de la accesibilidad de W3C, que ahora son sobre cinco años. Como tal, un número de estas pautas son anticuadas y no aplican más. De hecho, algunas de ellas ahora se piensan para obstaculizar accesibilidad más bien que ayuda, así que es la mejor no hacer caso totalmente de estas pautas.
Por ejemplo, una herramienta de prueba automatizada de la accesibilidad insistirá probablemente que los artículos de la forma contienen el lugar del defecto que lleva a cabo el texto. Puede también insistir que los acoplamientos necesitan ser separados por el texto del no-acoplamiento. Ni unas ni otras de estas pautas son relevantes más y su puesta en práctica podría hacer accesibilidad peor más bien que mejor.
La mayoría de las pautas no se comprueban correctamente
Las herramientas automatizadas de la accesibilidad pueden comprobar para saber si hay un número de pautas, y pueden decirte cuando una pauta no se está adhiriendo. Sin embargo, cuando la herramienta demanda que se está satisfaciendo una pauta esto puede de hecho ser una verdad falsa.
Por ejemplo, si todas las imágenes contienen el texto del alt entonces el software divulgará un paso para esta pauta. ¿Pero qué si el texto del alt no es descriptivo de su imagen? ¿Qué si el texto del alt se abarrota por completo de las palabras claves absurdas para los motores de búsqueda? ¿Cómo puede una herramienta automatizada de la accesibilidad saber posiblemente esto?
Las advertencias pueden ser malinterpretadas
Los informes generados por las herramientas automatizadas de la accesibilidad proporcionan advertencias, así como errores. Estas advertencias son básicamente las pautas las cuales la herramienta automatizada no puede comprobar para saber si hay, pero las cuales pueden ser los errores. No están a menudo, y de hecho no son a menudo incluso relevantes. Sin embargo, alguna gente que lee un informe puede intentar conseguir librada de estos mensajes de alerta realizando los cambios apropiados a su sitio. Haciendo así pues, ella puede poner las pautas en ejecución que no necesitan ser puestas en ejecución e inadvertidamente bajando la accesibilidad del Web site.
Conclusión
Las herramientas de prueba automatizadas de la accesibilidad pueden ser útiles mientras que pueden ahorrar una cantidad de tiempo grande en la ejecución de algunas comprobaciones para muy básicas accesibilidad. Sin embargo, deben ser utilizadas con la precaución y no pueden ser utilizadas como guía independiente para la comprobación de la accesibilidad. De hecho, un cierto conocimiento experto de la accesibilidad debe ser aplicado siempre en la evaluación de una accesibilidad del sitio, quizás conjuntamente con la accesibilidad fantástica de la tela toolbar (http://www.nils.org.au/ais/web/resources/toolbar/) a ayudar dramáticamente a acelerar cheques del manual.
Article Source: http://www.articleset.com
You are welcome to publish or reprint this article free of charge, provided:
- you include the entire article, unchanged, including the "About The Author" box
- all hyperlinks remain active, including the bottom ArticleSet.com link (does not apply to print publications)
- you agree not to hold the authors nor ArticleSet.com liable for any loss profits, expenses, or any other damages resulting from the use or misuse of articles published on this website
Menu
Home Top ArticlesTop AuthorsSubmit ArticleArticleSet BlogLink To UsArticle FeedsTermsContactFeatured
Art Schools OnlineLanguage
