Introduzione:

Lavoro di E.H. Carr sopra “sui venti anni di crisi di 1919-1939: Un'introduzione allo studio sui rapporti internazionali„, non è giusta un manuale sui rapporti internazionali, o una critica di Utopianism, ma una valutazione della saggezza prevalente del relativo giorno. La guerra grande di 1914-19 aveva incitato il academics e la dichiarare-gente per credere che soltanto l'insano provocasse o ricorresse per fare la guerra. Che il futuro e la sicurezza del mondo, ricorrerebbero alle misure pacifiche, generando le organizzazioni internazionali, come la lega delle nazioni. Carr attaca questa vista di internationalism liberale a che cosa denomina Utopianism. Poichè l'armonia degli interessi è un senso di tentare di dominarsi promuovendo i suoi propri punti di vista come se sia gli interessi di tutti.

Contributo del Carr:

Utopianism liberale di attacchi e la lega delle nazioni

Fuoco dei Utopians sul mondo, come deve essere. Realists, quale Carr, fuoco il mondo come è, guardante gli argomenti contemporanei reali.

La preoccupazione grande del Carr era il carattere normativo di fondo di Utopianism. Che era pericoloso basare lo studio sulla politica internazionale su una vista immaginaria di come gradiamo vedere il mondo. Inoltre, questa non è una base utile per erigere uno studio scientifico sulla politica del mondo. Che cosa era necessario era un metodo più rigoroso, che ha dato risalto alle realtà di alimentazione nella politica internazionale. Criticamente un'analisi dei fatti attuali.

La lega delle nazioni è un guasto. La lega delle nazioni non è riuscito ad impedire l'invasione del Giappone di Manchuria e l'occupazione dell'Italia di Abyssinia (ora Etiopia). Inoltre, quel queste invasioni hanno avute tratteggiato le speranze di molti believers di Liberalism o di Utopianism che il mondo potrebbe essere reso pacifico semplicemente desiderandola per essere così.

Carr ha creduto quello, i Utopians era in modo da interessato dell'emissione della guerra, che completamente avessero trascurato l'elemento centrale di alimentazione alla politica internazionale. I liberali hanno creduto nell'interesse comune dichiara, interessi che ampiamente non sono stati ripartiti chiaramente come sperato. Per esempio: tutte le nazioni hanno avute un interesse identico nella pace e quello, affatto dichiarano che si comporta aggressivamente o non riescono a rispettare la pace sono insano ed immorale.

Secondo Carr questo era un senso per le alimentazioni privilegiate victorious con un interesse acquisito conservare lo status quo. In realtà, questo ordine dopoguerra danneggiato dichiara quale la Germania che ha ritenuto chiaramente svantaggiata tramite lo stabilimento 1918 de Versailles.

Ci era ordine nel sistema internazionale, in un senso, che la gente ha creduto che ci fosse ordine nel sistema internazionale. Carr ha creduto che queste fossero le dottrine dell'armonia degli interessi. Un senso per il gruppo dell'elite di dominazione dei relativi interessi, come interessi della Comunità intera. Interessi egoisti di un gruppo dell'elite all'interno delle alimentazioni soddisfatte. Questa approvazione nell'arena internazionale ha provocato il crollo di pace di inter-guerra. Come: un codice categoria di regolamento in una Comunità prega per pace domestica, che garantisce la relative sicurezza e dominanza. Così la pace si trasforma in negli interessi acquisiti del codice categoria di regolamento interessato.

Carr cita l'esempio del "laissez faire" alla valutazione la nozione di un'armonia degli interessi. Quel "laissez faire" è l'ideologia dell'elite di regolamento all'interno di un dominante dichiara, che esige che cosa è buono per loro, è buono per tutti. Nel diciannovesimo secolo i fornitori britannici hanno usato il "laissez faire" ed hanno promosso la prosperità britannica nell'insieme. Carr che invoca la lista del F., indica che mentre il libero scambio era la politica corretta per una nazione come la Gran-Bretagna, solo le politiche di protezionismo permetterebbero le nazioni più deboli, quali la Germania e gli S.U.A. per rompere lo stranglehold britannico.

Per Carr, l'inseguimento di alimentazione dall'individuo dichiara ha preso la forma di promozione degli interessi nazionali. Quindi, si scontra di interesse nazionale erano inevitabile. Le nazioni andranno sempre fare la guerra e gli hanno conflitto con. Così la lega delle nazioni è risultato essere incapace di aumentare sopra gli interessi nazionali dei relativi membri principali, trasformantesi in un guasto.

Conclusione

Per concludere, Carr è stato convinto che un nuovo ordine internazionale sarebbe modellato dalle realtà di alimentazione globale piuttosto che dalla moralità normativa del Utopian. L'asse, conflitto in mezzo dichiara era inevitabile in un sistema internazionale senza rapporti regolanti oltrepassanti di autorità fra loro. In tali che il lavoro del Carr dovrebbe essere capito come valutazione di internationalism liberale, o che cosa ha denominato Utopianism.

Article Source: http://www.articleset.com