Künstliche Intelligenz
| by Kenneth J. McCormick | April 25, 2005
Künstliche Intelligenz ist das heiße Thema auf vielen Brettern heute. Es ist auch das heiße Thema in vielen Labors und in Softwarefirmen. Das Militär versucht, es vorzuspannen, um Menschen zu ersetzen, versuchen die Spielhäuser, es zu steuern, um Spiele realistischer zu bilden und die Geräthersteller und die homebuilders versuchen, es zu vervollkommnen, um unsere Leben einfacher zu bilden. Eine der großen Fragen, ist ist künstliche Intelligenz eine gute Sache? Sie sicher scheint wie es, nicht sie? Sich vorstellen, von einem rauhen Tag im Büro und deine intelligente Unterlegscheibe und Trockner nach Hause zu kommen, nicht nur gewaschen zu haben und deine Kleidung getrocknet zu haben, aber außerdem sich gefaltet zu haben ihnen. Du Mahlzeit wartest dich, aber sie wurde nicht durch menschliche Hände vorbereitet, stattdessen hat dein intelligenter Kühlraum Nahrung zu deinem Ofen geschickt, der sie für dich kochte. Du Fernsehapparat hast dich eingeschalten und geschalten zu deiner Lieblingsstation, also konntest du deine Mahlzeit mit deinem Lieblingsprogramm genießen. Wenn du erfolgtes Essen bist, werden die Teller durch eine Robotermaschine gesammelt und setzen sich in die Spülmaschine. Ein intelligenter Staubsauger kommt heraus und säubert den Bereich, in dem du aßest, damit alle mögliche Krumen, die gefallen sein konnten, sofort aufgehoben wurden. Du entscheidest, daß du mit einigen Freunden sprechen möchtest, also du deinem Fernsehen erklärst, daß du einige Telefonanrufe bilden möchtest und es dich an einige Leute anschließt gleichzeitig, die einen Konferenzanruf verursachen, ausgenommen du jede Person in einem Quadrat auf dem Fernsehapparat sehen kannst. Du sprichst für eine Weile und hängst dann oben. Du fühlst wie das Spielen eines Spiels, also erklärst du den Fernsehapparat und er antwortet,“ Name des Spiels bitte und spielt Menschen oder mich? „Wenn du entscheidest, einen Menschen zu spielen, den du sofort an das Internet angeschlossen wirst, wenn nicht, bist du, einen der haltbarsten Konkurrenten, den Computer zu spielen, der in deinen Fernsehapparat integriert wird. OH- Blick hier kommt der Hund, ein Hund, den du nie einziehen mußt. Es ist der Sony Hund, ein glatter kleiner Roboterhund, der ganz wie einen realen Hund fungiert. Du spielst mit ihm für eine Weile, aber du erhältst das Drängen. In das Badezimmer steigst du ein. Die Toilette überprüft alle deine Abfallprodukte und wenn alles Unrecht ist, es in Verbindung tritt mit deinem Doktor sofort. Jetzt entscheidest du schlafen zu gehen und einen Raum zu betreten, wohin Wolken über die Decke segeln. Du legst nieder und eine beruhigende Stimme bittet „, welche Zeit ich aufwecken dich soll und welche Töne wurden, du hören mögen?“ Du erklärst die Stimme (es ist wirklich ein Teil des Computers in deinem Fernsehapparat), dich bei 7:00 morgens aufzuwecken und Ozeantöne für 10 Minuten zu spielen.
dieser ganzer gute Ton? Viel vom oben genannten besteht bereits. Da wir verursachen, die intelligenteren und intelligenteren Vorrichtungen sind wir erhalten nahe dem Verursachen des Lebens? An welchem Punkt wird etwas bewußt? Kann ein Computer so intelligent überhaupt werden, daß er ein lebendes Sein ist? Einige Leute denken, daß wir nichts mehr als organische Computer sind, die programmiert wurden und unsere Gene als Beweis anbieten. Eins der Probleme, die heute bestehen, ist, wie man erklärt, wenn etwas wirklich lebendig ist. Wenn wir den vollkommenen Roboter errichten sollten, der wechselwirkend mit Menschen könnte, ohne ermittelt zu werden als Maschine, würde es als lebendig gelten? Viele würden ja sagen und viele würden Nr. sagen. Die Yesleute würden sagen, daß, weil der Roboter Entscheidungen eigenständig treffen kann, die das äquivalent der Entscheidungen sind, die ein Mensch als treffen würde, sie lebendig sein muß. Die Nr.leute würden argumentieren, daß sie ein Programm einfach folgend ist, das vom Mann verursacht wird und es eine Maschine ohne eine Seele ist.
Wenn wir ein Tier unterrichteten zu reagieren, wurde eine bestimmte Weise unter bestimmten Bedingungen dieses Mittel, das er und nicht lebendig programmiert wurde? Wenn wir unserem Hund einen Knochen aber anbieten, ihn ihm nur geben, wenn er oben sitzt und tut dieses Mittel bittet, das er nicht lebendig aber programmiert ist? Es scheint, daß die Programmierung nicht zum Leben oder zum Selbstbewußtsein exklusiv ist. Einiges sagt, daß Computer ein Bündel elektrische Stromkreise gerecht sind. Ich würde sie erinnern müssen, daß ohne Elektrizität der menschliche Körper ein Stapel der Haut, der Knochen und der Organe gerecht sein würde. Es scheint, daß wir jetzt Elektrizität als seiend ein Grund, das Leben zu den Maschinen zu verweigern beseitigt haben. Dann gibt es die, die sagen, daß Computer nicht lebendig sind, weil sie nur wissen, was in sie programmiert wird. Ich würde diese Leute erinnern müssen, daß es dynamische Programme heraus dort gibt, die Maschinen auf ihren Selbst erlernen lassen. Schließlich nicht diese ist die Weise, die wir erlernen, wir werden (Schule) programmiert und wir erlernen auch einige Sachen auf unseren Selbst (dynamische Programmierung)? Neurale Netze entwickeln diesen Nachahmer das Verhalten unserer menschlichen Gehirne. Computer „Geschöpfe“ sind, der erlernen kann hergestellt worden, zu altern, procreate und sterben schließlich. Selbstverständlich sind diese Geschöpfe durch unsere Standards sehr ursprünglich.
Das Leben ist zweifellos nicht einfach zu definieren. Wörterbuch Websters gibt an, daß das Leben „die Qualität ist, die unterscheidet ein lebenswichtiges und Funktionsc$sein von einem toten Körper.“ Es würde scheinen, daß die Webster Leute nur organische Wesen für seiend fähig zum Leben hielten, da sie entschieden, daß ein toter Körper für non-life notwendig war. Dennoch gibt es eine zweite Definition durch Webster, das dieses Leben ist eine Grundregel oder eine Kraft Zustand, die betrachtet wird, der unterscheidenden Qualität der lebendigen Wesen zugrunde zu liegen. Sein lebendig wird jetzt eine Anforderung für das Leben gebildet.
hatten die Sowjetunion und die Vereinigten Staaten, während des kalten Krieges errichtet, was zu der Zeit als Supercomputer galten, die zweite Entscheidungen der Spalte an treffen konnten, ob man Flugkörper gegen Länder ausstößt, die Flugkörper gegen sie ausgestoßen hatten und beide Systeme prüften entstellt zu werden. Dieses prüfte, daß es nicht so einfach ist, einer Maschine zu unterrichten, wie zu für jede Möglichkeit planen. Wir haben durchaus eine Spitze von jenen Tagen vorgerückt. Jetzt haben viele von uns leistungsfähigere Computer auf unseren Schreibtischen dann jene Supercomputer von altem. An etwas Punkt gehen wir verständigen mit unseren Computern die gleiche Weise, die wir mit einem anderen Menschen verständigen. Wann dieses, geschieht was wir hat? Wenn wir ein intelligentes Gespräch aus unserem Computer heraus wirklich mindestens erhalten können, dann, können einige Leute anfangen, sich zu wundern, was wir verursacht haben. Sich vorstellen, daß eines Tages du ein Teil vom Computer für Gebrauch irgendwo entfernen möchtest sonst und der Computer sich beschwert. Glaubst du, daß möglicherweise der Computer Selbst-bewußt wird?
Jetzt ist hier eine Frage, die wirklich Sachen oben rüttelt. Wenn wir eines Tages in der Lage sind, den Inhalt eines menschlichen Gehirns in eine Maschine zu downloaden, diese Maschine werden wird der Selbst, der bewußt ist, das heißt, werden es sein lebendig? An es, eine Maschine einfach denken, die wie du gerecht fungiert. Dieses kann viel weiteres geholt sein, aber was, wenn wir den Inhalt einer intelligenten Maschine in ein menschliches Gehirn downloaden könnten, wurde, daß Person aufhören, menschlich und Leben zu sein? Wir würden vermutlich noch ihn lebendig betrachten müssen, seit die organischen Funktionen noch funktionierten. Ich schätze, während Zeit vorbei wir erhalten näher und näher an dem Maschine Leben geht und eines Tages jemand entscheiden muß, wenn das Maschine Leben wirklich Leben an allen ist.
© 2004 durch Tatsachen Netz und seine Lizenzgeber ungefähr Urheberrecht sichern. Alle Rechte vorbehalten.
Erlaubnis wird, diesen Artikel zu kopieren bewilligt, wenn sie unverändert veröffentlicht wird und alle Verbindungen intakt gehalten werden.
dieser ganzer gute Ton? Viel vom oben genannten besteht bereits. Da wir verursachen, die intelligenteren und intelligenteren Vorrichtungen sind wir erhalten nahe dem Verursachen des Lebens? An welchem Punkt wird etwas bewußt? Kann ein Computer so intelligent überhaupt werden, daß er ein lebendes Sein ist? Einige Leute denken, daß wir nichts mehr als organische Computer sind, die programmiert wurden und unsere Gene als Beweis anbieten. Eins der Probleme, die heute bestehen, ist, wie man erklärt, wenn etwas wirklich lebendig ist. Wenn wir den vollkommenen Roboter errichten sollten, der wechselwirkend mit Menschen könnte, ohne ermittelt zu werden als Maschine, würde es als lebendig gelten? Viele würden ja sagen und viele würden Nr. sagen. Die Yesleute würden sagen, daß, weil der Roboter Entscheidungen eigenständig treffen kann, die das äquivalent der Entscheidungen sind, die ein Mensch als treffen würde, sie lebendig sein muß. Die Nr.leute würden argumentieren, daß sie ein Programm einfach folgend ist, das vom Mann verursacht wird und es eine Maschine ohne eine Seele ist.
Wenn wir ein Tier unterrichteten zu reagieren, wurde eine bestimmte Weise unter bestimmten Bedingungen dieses Mittel, das er und nicht lebendig programmiert wurde? Wenn wir unserem Hund einen Knochen aber anbieten, ihn ihm nur geben, wenn er oben sitzt und tut dieses Mittel bittet, das er nicht lebendig aber programmiert ist? Es scheint, daß die Programmierung nicht zum Leben oder zum Selbstbewußtsein exklusiv ist. Einiges sagt, daß Computer ein Bündel elektrische Stromkreise gerecht sind. Ich würde sie erinnern müssen, daß ohne Elektrizität der menschliche Körper ein Stapel der Haut, der Knochen und der Organe gerecht sein würde. Es scheint, daß wir jetzt Elektrizität als seiend ein Grund, das Leben zu den Maschinen zu verweigern beseitigt haben. Dann gibt es die, die sagen, daß Computer nicht lebendig sind, weil sie nur wissen, was in sie programmiert wird. Ich würde diese Leute erinnern müssen, daß es dynamische Programme heraus dort gibt, die Maschinen auf ihren Selbst erlernen lassen. Schließlich nicht diese ist die Weise, die wir erlernen, wir werden (Schule) programmiert und wir erlernen auch einige Sachen auf unseren Selbst (dynamische Programmierung)? Neurale Netze entwickeln diesen Nachahmer das Verhalten unserer menschlichen Gehirne. Computer „Geschöpfe“ sind, der erlernen kann hergestellt worden, zu altern, procreate und sterben schließlich. Selbstverständlich sind diese Geschöpfe durch unsere Standards sehr ursprünglich.
Das Leben ist zweifellos nicht einfach zu definieren. Wörterbuch Websters gibt an, daß das Leben „die Qualität ist, die unterscheidet ein lebenswichtiges und Funktionsc$sein von einem toten Körper.“ Es würde scheinen, daß die Webster Leute nur organische Wesen für seiend fähig zum Leben hielten, da sie entschieden, daß ein toter Körper für non-life notwendig war. Dennoch gibt es eine zweite Definition durch Webster, das dieses Leben ist eine Grundregel oder eine Kraft Zustand, die betrachtet wird, der unterscheidenden Qualität der lebendigen Wesen zugrunde zu liegen. Sein lebendig wird jetzt eine Anforderung für das Leben gebildet.
hatten die Sowjetunion und die Vereinigten Staaten, während des kalten Krieges errichtet, was zu der Zeit als Supercomputer galten, die zweite Entscheidungen der Spalte an treffen konnten, ob man Flugkörper gegen Länder ausstößt, die Flugkörper gegen sie ausgestoßen hatten und beide Systeme prüften entstellt zu werden. Dieses prüfte, daß es nicht so einfach ist, einer Maschine zu unterrichten, wie zu für jede Möglichkeit planen. Wir haben durchaus eine Spitze von jenen Tagen vorgerückt. Jetzt haben viele von uns leistungsfähigere Computer auf unseren Schreibtischen dann jene Supercomputer von altem. An etwas Punkt gehen wir verständigen mit unseren Computern die gleiche Weise, die wir mit einem anderen Menschen verständigen. Wann dieses, geschieht was wir hat? Wenn wir ein intelligentes Gespräch aus unserem Computer heraus wirklich mindestens erhalten können, dann, können einige Leute anfangen, sich zu wundern, was wir verursacht haben. Sich vorstellen, daß eines Tages du ein Teil vom Computer für Gebrauch irgendwo entfernen möchtest sonst und der Computer sich beschwert. Glaubst du, daß möglicherweise der Computer Selbst-bewußt wird?
Jetzt ist hier eine Frage, die wirklich Sachen oben rüttelt. Wenn wir eines Tages in der Lage sind, den Inhalt eines menschlichen Gehirns in eine Maschine zu downloaden, diese Maschine werden wird der Selbst, der bewußt ist, das heißt, werden es sein lebendig? An es, eine Maschine einfach denken, die wie du gerecht fungiert. Dieses kann viel weiteres geholt sein, aber was, wenn wir den Inhalt einer intelligenten Maschine in ein menschliches Gehirn downloaden könnten, wurde, daß Person aufhören, menschlich und Leben zu sein? Wir würden vermutlich noch ihn lebendig betrachten müssen, seit die organischen Funktionen noch funktionierten. Ich schätze, während Zeit vorbei wir erhalten näher und näher an dem Maschine Leben geht und eines Tages jemand entscheiden muß, wenn das Maschine Leben wirklich Leben an allen ist.
© 2004 durch Tatsachen Netz und seine Lizenzgeber ungefähr Urheberrecht sichern. Alle Rechte vorbehalten.
Erlaubnis wird, diesen Artikel zu kopieren bewilligt, wenn sie unverändert veröffentlicht wird und alle Verbindungen intakt gehalten werden.
Article Source: http://www.articleset.com

You are welcome to publish or reprint this article free of charge, provided:
- you include the entire article, unchanged, including the "About The Author" box
- all hyperlinks remain active, including the bottom ArticleSet.com link (does not apply to print publications)
- you agree not to hold the authors nor ArticleSet.com liable for any loss profits, expenses, or any other damages resulting from the use or misuse of articles published on this website