Vamos dizer que você tem um projeto do software que esteja sob a pressão severa do tempo. Vamos dizer que este fim do prazo está assim apertado que você sabe já que envolverá muitas noites atrasadas do café preto e da programação frenetic. Que pode você fazer para fazer este processo vai mais rapidamente?

Eu honesta não sei, desde que a resposta correta dependerá de one circunstâncias individuais. Entretanto, eu posso dizer-lhe quantos programadores respondem sob tais circunstâncias. Decidem-se conservar o tempo saltando sobre a fase do planeamento e do projeto do software, e começam-se imediatamente codificar afastado.

A um programador inexperienced ou de outra maneira undisciplined, isto parece fazer o sentido. Apesar de tudo, o producto é o que importa verdadeiramente, direito? O cliente não se importa com fluxogramas, diagramas da classe ou arquiteturas do software. Tudo que quer é algo que trabalha.

Parece fazer o sentido, mas é uma aproximação foolhardy. Essa maneira encontra-se loucura. Nós todos ouvimo-nos que uma onça do planeamento vale a pena uma libra da cura, mas no mundo do desenvolvimento do software, este adage está esquecido frequentemente.

Se um colaborador de propriedade real necessitar começar uma casa construída rapidamente, conserva o tempo saltando sobre a fase architectural do projeto? Decide-se dispensar com blueprints, e concreto justo colocar do começo? Naturalmente não. Sabe que os resultados seriam chaotic, e que o trabalho progredirá mais lentamente sem forethought cuidadoso e uma planta concreta.

Contudo aquela é a aproximação de que muitos povos fazem exame quando vem ao software. Decidem-se começar apenas codificar afastado, pensando de que este faz o processo do desenvolvimento do software mais eficiente. Em projetos razoavelmente simples, isto pôde trabalhar. Em qualquer coisa da complexidade moderada though, tal aproximação doomed falhar. Certo, você pode conservar o tempo no início. Entretanto, sem uma planta concreta do software e um projeto com cuidado considerado, os problemas são limitados a alcançam você antes de longo. Muitos destes problemas não se tornarão desobstruídos até que a fase testando venha ao redor, e perto então, pode estar demasiado atrasada.

Sadly, tal pensar reckless é incentivado frequentemente no mundo incorporado. Devido aos confinamentes do tempo, um gerente misguided pode instruir sua equipe saltar sobre o trabalho de projeto e o começo justo que cortam afastado. Isto faz a equipe parecer focalizada e produtiva, mas este havoc do wreak da lata da estratégia no timeline do projeto. O que é mais, o código resultante é frequentemente um mess tangled, mal documentado, chaotic. Se este software dever ser mantido por anos para vir, a seguir você tem uma receita para o disastre.

Ocupar-se de você, mim não estão dizendo que um projeto elaborado é sempre necessário. Se o tempo fosse curto, a seguir um não pôde ter o luxo de uma planta intricada do software com documentação exhaustive do projeto. Entretanto, um deve pelo menos ter um out-one colocado do software arquitetura geral que seja detalhado bastante fazer o smoother do processo do desenvolvimento do software e mais fácil. Os programadores err raramente no lado do sobre-planeamento, mas caem freqüentemente na armadilha do detalhe insuficiente do projeto. Não fazer este erro, se você quiser realmente conservar o tempo.

Article Source: http://www.articleset.com