Recientemente, el gobierno de los Estados Unidos ha aprobado una ley que es ilegal que compañías de tarjetas de crédito u otras instituciones de ese tipo en los Estados Unidos para hacer pagos a través de Internet a las empresas que participan en juegos de azar en línea. Por mi parte, quisiera decir que no soy un jugador de cualquier tipo como las veces que he estado en un casino o jugó en uno son tan pocos como para ser contado, por un lado, por lo que no es con un interés personal que Estoy en contra de una ley de este tipo tampoco es que los beneficios de cualquier manera o forma de juegos de azar en línea o cualquier otro tipo. Yo simplemente hablar en contra de una ley que considero injusto, ilógico e hipócrita, ya que permite la misma actividad cuando se practica en los casinos en ciudades como Las Vegas o Atlantic City, pero no en Internet. A mi manera de pensar esto es el equivalente de pasar una ley que hace ilegal para consumir bebidas alcohólicas en los bares pero no en los restaurantes, donde la actividad se deja inalterada, pero por alguna razón la ley en contra de las huelgas.

La cuestión a los que hicieron la ley con respecto a juegos de azar en línea en los Estados Unidos fue llamada "la moral" que, por supuesto, es arbitraria y si uno ve las cosas desde un punto de vista puramente lógico punto de vista no deben usarse nunca como una base para la ley. No siendo este tipo de pensamiento que en los EE.UU. llevar a la no Volstead Ley. Este acto es el que llevó a una prohibición sobre en los Estados Unidos durante la década del'20, que contrariamente a lo erróneo de hecho no es ilegal para producir o consumir alcohol, pero para vender o comprar. Un sentido no puede beneficiarse de él que, por supuesto, algunos lo hicieron y en una gran forma.

Moral, independientemente de lo que nunca puede ser dicho es un punto de vista que siempre ha sido, como lo que se considera moral de un individuo o la sociedad no será necesariamente considerada como tal por otro individuo o la sociedad. Por ejemplo, algunos pueden considerar el adulterio como inmoral la ley, aunque en la mayoría de los países no lo consideran ilegal, o al menos no más. Como otro ejemplo, puedo afirmar cómo en algunos países el consumo de alcohol es considerado ilegal por razones religiosas y morales, aunque en otros no lo es. Sin embargo la moral debe distinguirse entre el bien y el mal. Por supuesto, nunca perder de vista cómo incluso estos dos, en gran medida, son también a la interpretación subjetiva aunque para la mayoría de los casos es aceptado por la mayoría de la sociedad que el asesinato y el robo están equivocados.

En lo que respecta a la moralidad de los juegos de azar, que al igual que muchas otras cosas como la prostitución, el alcohol, los matrimonios del mismo sexo, el tabaquismo, las drogas y teniendo siempre puede argumentar acerca de sus aspectos morales y su efecto sobre la sociedad en su conjunto, sino que puede ser considerado de mal personas que ya han pasado una cierta edad (18 años en la mayoría de los países) voluntariamente a riesgo de perder su dinero en un intento de ganar más de que incluso si esta en Internet? Estas personas, después de todo son conscientes de que existe la posibilidad de que su dinero se perderá, al menos para ellos. Esta es una pregunta que me responderá en el negativo, dando las siguientes razones. ¿Por qué debería ser menos moral de una persona a ganar o perder dinero en juegos de azar en Internet, entonces es el "Wall Street"? Este es un lugar incluso más grandes sumas de dinero se ganan y pierden. Si se prestan a reflexionar el asunto; es "invertir" dinero en el mercado de valores no una forma de los juegos de azar como nunca es un seguro de una voluntad o no de beneficios a menos que haya una información privilegiada que es incluso ilegal. Naturalmente soy consciente de que hay quienes dirán que en el mercado de valores el dinero no es ni ganó ni pérdidas, sino que simplemente cambia de manos y no es el mismo caso con juegos de azar en línea y en este argumento, no dejar que nuestras mentes desliz que la inversión ( o los juegos de azar) en el mercado de valores también pueden hacerse en Internet.

Si nos fijamos en la cuestión de una aún más amplio perceptivo no es el juego en Internet menos nocivos sobre el conjunto entonces los juegos de azar o invertir en el mercado de valores? Dependiendo de cómo se desea que la etiqueta, siempre teniendo en cuenta que el juego es una actividad en la que el dinero cambia de manos más por casualidad luego por habilidad o conocimiento. El mercado de valores, naturalmente, ser más perjudicial por el hecho de ser capaz de causar efectos devastadores en la economía de todo el mundo que los juegos de azar en Internet mayo realista la participación sólo a quienes participan directamente en ella. Además, las pérdidas de internet de juegos de azar nunca podría incluso enfoque de los que fueron causadas por el "mercado sub prime", que se ha fijado en el mundo a la recesión, aunque pocos están dispuestos a utilizar el término, al menos por ahora.

La razón Congreso de los Estados Unidos ha considerado oportuno declarar a los juegos de azar en Internet como ilegales se basa en "la moral". Personalmente no veo cómo este ser "inmoral", si tal palabra puede aplicarse a quienes por su propio libre albedrío están arriesgando sus propios bienes frente a los que hacer lo mismo sobre la bolsa de valores. El mercado de valores es un lugar donde en muchas ocasiones las personas que invierten ni siquiera hacerlo con sus propios ahorros, pero los de otras personas que no son necesariamente los de la sociedad más ricos o, a veces, ni siquiera informado de lo que se está haciendo con su dinero . ¿Es o no en caso de que no se corresponde a cada individuo a decidir en qué forma él o ella desea pasar o correr el riesgo de perder su o sus recursos financieros o, en este caso ni siquiera en lo que pero ¿dónde?

Sin embargo yo en lo que todo este asunto de ver otra cosa que tal vez algunos no lo hacen y es que si las personas no se les permite jugar en Internet o, al menos, los que están en los EE.UU. entonces que no se vea obligada a hacerlo exclusivamente en los casinos de América como que se dejaría sin ninguna otra opción legal. Esta haciendo muy claro que con una ley que prohíbe las apuestas en Internet supuestamente en razones morales entonces los casinos de América ya no sería perder a la competencia de Internet. Esto deja claro el camino para los juegos de azar en América pierde a permanecer en los Estados Unidos en oposición a abandonar el país. Esto, en mi opinión, es la verdadera cuestión que se está disfrazado de moralidad.

Naturalmente, los casinos ya que haría más dinero porque de esta ley por lo que el gobierno de Estados Unidos dado que los casinos tendrían mayores ingresos para ser gravados que en un momento de crisis no vienen como ingresos no deseados. Esto incluso va más allá como cuando los americanos menos apuesta en los casinos y más en el Internet también gastar menos dinero en viajar a los casinos, o alojarse en los hoteles que poseen los casinos. Esto crea una situación que los juegos de azar en Internet no sólo ha tenido beneficios de los casinos de América, pero todas las empresas vinculadas a ellos. Por lo tanto, teniendo estos factores en consideración, yo creo en mi (si no hay una más) la reclamación de esta ley se aprobó para ayudar a los casinos en los Estados Unidos y sus empresas asociadas en la toma de mayores beneficios, mientras que esconderse detrás de la cortina de humo que es la moral. Razones morales que las personas que se pierden su dinero y las comunidades sufre como si lo mismo no se producen cuando la misma actividad se lleva a cabo en los casinos de Los Vegas o Atlantic City.

Por supuesto, como con la prohibición que no dejar de beber, sino más bien el aumento de la misma; esta ley sobre la base de la hipocresía también no dejar de juegos de azar en línea, o bien incluso para los estadounidenses (por no hablar de personas de otros países), como todo lo que necesitan hacer es viajar fuera de los EE.UU. o simplemente encontrar un banco extranjero a emitir su tarjeta de crédito que no está obligado a respetar las leyes que simplemente no tiene sentido y no sirven a ningún fin distinto de los intereses de unos pocos.

Article Source: http://www.articleset.com