Fonti di reddito multiple
| by Liron Rose | February 26, 2004
È oggi un'opinione comune che ci ora è sicurezza dell'impiego qualunque che è il fatto allineare universalmente - gli Stati Uniti, Europa (vedere che cosa stanno accadendo in Germania), l'Australia o qualunque altro paese sviluppato.
Che cosa accade basicamente è cause di quel globalization i nostri lavori essere riassegnato ai paesi che hanno lavoro più poco costoso. Per esempio, molti lavori del programmatore stanno spostandi in India, in Russia, in Estonia ecc… dove il lavoro potrebbe costare soltanto dieci per cento del relativo costo in un paese sviluppato.
Così - il relativo tempo di dimenticare la vigilanza dorata ed il sogno della pensione dolce facile a 65. E fino a quello è interessato che le cose stanno ottenendo ancor più complicate poiché tendiamo a vivere anni più lunghi ma ad avere meno bambini - chi sta andando pagare le nostre pensioni?
I governi sono già nel corso del cambiare le leggi e potremmo ragionevolmente invitare l'età di pensione ufficiale per essere sollevato a 67 e forse a 70 nei prossimi anni. Inoltre il sistema delle prestazioni sociali di alcuni paesi è negli straits dire con troppi reclami tramite un contributo impoverito e troppo piccolo del codice categoria di funzionamento centrale.
Robert Kayosaki in suo Dad del Dad ricco del libro povero ha precisato che viviamo in un'età dove dobbiamo accertarci che avessimo fonti di reddito multiple. Ha identificato correttamente quattro sensi di guadagnare i soldi:
• Occupazione (cioè un tradional normale “lavoro„)
• Lavoro indipendente (che funziona per lei)
• Commercio (avendo “un sistema„ quei soldi di marche)
• Investimento (che guadagna soldi di capitale accumulato)
Kayosaki sostiene che un individuo che cerca la libertà finanziaria dovrebbe provare a posizionarsi in entrambi i no. (3) e (4), che è esattamente che cosa i rich - possiedono un commercio (la relativa amministrazione può essere outsourced ad un costo ad un responsabile professionista), o investe il capitale surplus nel commercio della gente - ed entrambe questi non richiedono ad un individuo di lavorare (cioè tempo commerciale per soldi).
Il punto è basicamente di essere esente da essere interamente dipendente di un datore di lavoro.
Un uomo saggio non lavora per soldi, ma lascia i soldi funzionare per lui.
Che cosa accade basicamente è cause di quel globalization i nostri lavori essere riassegnato ai paesi che hanno lavoro più poco costoso. Per esempio, molti lavori del programmatore stanno spostandi in India, in Russia, in Estonia ecc… dove il lavoro potrebbe costare soltanto dieci per cento del relativo costo in un paese sviluppato.
Così - il relativo tempo di dimenticare la vigilanza dorata ed il sogno della pensione dolce facile a 65. E fino a quello è interessato che le cose stanno ottenendo ancor più complicate poiché tendiamo a vivere anni più lunghi ma ad avere meno bambini - chi sta andando pagare le nostre pensioni?
I governi sono già nel corso del cambiare le leggi e potremmo ragionevolmente invitare l'età di pensione ufficiale per essere sollevato a 67 e forse a 70 nei prossimi anni. Inoltre il sistema delle prestazioni sociali di alcuni paesi è negli straits dire con troppi reclami tramite un contributo impoverito e troppo piccolo del codice categoria di funzionamento centrale.
Robert Kayosaki in suo Dad del Dad ricco del libro povero ha precisato che viviamo in un'età dove dobbiamo accertarci che avessimo fonti di reddito multiple. Ha identificato correttamente quattro sensi di guadagnare i soldi:
• Occupazione (cioè un tradional normale “lavoro„)
• Lavoro indipendente (che funziona per lei)
• Commercio (avendo “un sistema„ quei soldi di marche)
• Investimento (che guadagna soldi di capitale accumulato)
Kayosaki sostiene che un individuo che cerca la libertà finanziaria dovrebbe provare a posizionarsi in entrambi i no. (3) e (4), che è esattamente che cosa i rich - possiedono un commercio (la relativa amministrazione può essere outsourced ad un costo ad un responsabile professionista), o investe il capitale surplus nel commercio della gente - ed entrambe questi non richiedono ad un individuo di lavorare (cioè tempo commerciale per soldi).
Il punto è basicamente di essere esente da essere interamente dipendente di un datore di lavoro.
Un uomo saggio non lavora per soldi, ma lascia i soldi funzionare per lui.
Article Source: http://www.articleset.com
You are welcome to publish or reprint this article free of charge, provided:
- you include the entire article, unchanged, including the "About The Author" box
- all hyperlinks remain active, including the bottom ArticleSet.com link (does not apply to print publications)
- you agree not to hold the authors nor ArticleSet.com liable for any loss profits, expenses, or any other damages resulting from the use or misuse of articles published on this website
Menu
Home Top ArticlesTop AuthorsSubmit ArticleArticleSet BlogLink To UsArticle FeedsTermsContactFeatured
Language
