Avez-vous jamais un de ces email idiots qui offre vous a laissé posséder un mot-clé ? Question idiote. Que de tels email vous deviennent-ils journaliers ?

Un certain nombre d'un tel de services email régulièrement je propriété de offre de mot-clé des mots-clés de la meilleure qualité pour $300/year. Ils disent que n'importe qui peut dactylographier le mot-clé que j'ai acheté dans la barre d'adresse de l'Internet Explorer, au lieu de saisir un URL, et ils seront envoyés directement à mon emplacement. Au total il semble que il y a environ de 2% d'utilisateurs d'Internet dans le monde entier qui ont permis un type ou des autres de ce système, étendre entre quelques services concurrentiels.

Les données montrent que cela entre 4% et 7% de questions de recherche sont exécutés en écrivant quelque chose dans la barre d'adresse. Par défaut pour des utilisateurs d'IE, ces recherches sont automatiquement conduites à travers à la recherche de MSN. Bon nombre d'entre nous cependant ont installé tellement le logiciel avec le temps, et unknowingly, une partie de ce logiciel a recheminé ces questions de recherche à d'autres portails de recherche, tels que l'iGetNet, ou d'autres. Ceci se produit souvent si vous avez installé n'importe quel dossier partageant le logiciel. Nous tous avons entendu/avons eu connaissance de combien de « dispositifs » supplémentaires venir avec des programmes comme Kazaa. Ceci signifie que votre recherche de défaut de la barre d'adresse peut plus n'être MSN, et peut avoir été recheminé ailleurs, mais le principe de base s'applique toujours. Des questions qui sont courues réellement d'une barre d'adresse, au moins la moitié de elles sont involontairement incitées par des personnes mistyping l'URL désiré. Ceci signifie qu'entre 2% et 4% d'utilisateurs d'Internet rechercher réellement par l'intermédiaire de leur barre d'adresse.

Ainsi comment exactement ces barres d'adresse fonctionnent-elles ? Il y a plusieurs de ces compagnies offrant ce genre de service, avec chacune de elles vendant très les mêmes mots-clés à différentes et concurrençantes parfois compagnies. Pour rendre des choses plus mauvaises, les mots-clés que vous pourriez acheter travailleront seulement avec la connexion de propriété industrielle de publication de barre d'adresse de companys. Puis, pour offrir réellement des possibilités de recherche de la barre d'adresse, chacun de ces fournisseurs de service doit obliger différents utilisateurs d'Internet à télécharger et installer leur connexion, et se rappelle de courir des recherches de la barre d'adresse.

Comment est-ce qu'efficace une stratégie de vente de cette nature peut-elle être quand les divers outils ne sont pas interchangeables, là sont de nombreux concurrents vendant les mêmes mots clés à différentes compagnies, et visez-vous seulement une petite fraction des utilisateurs d'Internet ? Si votre annonce montré parce que son semblable à la question de recherche, t'est payez des résultats non pertinents ? Ceci peut se produire ; S'il n'y a pas un match parfait à une question de recherche, le prochain match le plus étroit peut être montré.

Concurrencer ces compagnies est n'importe quel Search Engine qui offre son propre toolbar. Vous pouvez télécharger un toolbar de tout nombre de moteurs, et la course recherche sur n'importe quel mot clé ou expression rapidement et facilement. Vous obtenez alors le choix de moteurs de recherche des matchs les plus étroits, de tous sites Web qu'ils ont classés. Ils offrent plus que juste un choix, et ne coûtent rien

Qui a commencé ceci ?

Commencé en 1998, Realnames était la première compagnie qui a attaché la recherche par l'intermédiaire de la barre d'adresse à un web browser. Lorsque, il été espionné comme solution à valeur ajoutée pour les entreprises autour du monde qui a essayaient d'obtenir leurs produits trouvés rapidement, mais n'a pas voulu que les clients dussent patauger par une mer des adresses de Web pour atteindre leur destination.

En partie, il a été considéré nécessaire parce que tellement peu d'opérateurs de site Web étaient Search Engine savvy, et moins savaient toujours n'importe quoi au sujet de l'optimisation et de la promotion de Search Engine. Ce que la solution de Realnames était permet à un opérateur de site Web d'acheter un mot-clé, et puis quand n'importe quel utilisateur d'Internet Explorer dactylographierait que le mot-clé dans l'adresse d'IE toolbar, elles obtiendrait dirigé vers le site Web qui a possédé le mot-clé.

La compagnie a espéré profiter des entreprises qui ont voulu atteindre les utilisateurs d'Internet qui dactylographieraient des mots-clés dans leur barre d'adresse de navigateurs au lieu de se rappeler l'URL, ou passer par une interface standard de recherche.

Malheureusement pour la compagnie, le service dépendait entièrement de Microsoft ; et quand Microsoft a cessé de soutenir la technologie en mai 2002, la compagnie a été forcée de se fermer. La raison qu'elle était tellement totalement dépendante était simple ; À la différence des nouvelles compagnies sur le marché aujourd'hui, Realnames n'a pas dépendu d'un utilisateur téléchargeant et installant un plugin, au lieu de cela il a été essentiellement intégré dans l'Internet Explorer par Microsoft. Par conséquent chacun qui a employé l'IE automatiquement a eu le plugin.

La question légale

Chacune des compagnies offrant ces services a une politique conçue pour s'assurer qu'un site Web achète seulement des mots-clés liés à leur contenu, et leur processus de revue est conçu pour garder des cybersquatters de détourner des noms populaires et des produits. Malheureusement, il n'y a aucune manière de garantir que des n'importe quels de ces services de propriété de mot-clé adhèrent à n'importe quelle norme de appellation, ou même s'assurent que n'importe quel acheteur a le droit légal aux limites l'unes des qu'ils achètent. Ceci signifie que les droites au matériel garanti les droits d'auteur comme « Pepsi » ou aux mots génériques comme des « affaires » pourraient finir vers le haut dans les mains du premier acheteur. Tandis que Pepsi est un nom de marque bien connu, il y a des millions de limites garanties les droits d'auteur et par marque déposée protégées, couverts dans des juridictions multiples. Il ne serait pas rentable ou pratique pour que ces services maintiennent l'ordre l'infraction de copyright et de marque déposée.

En été de 1999, la cour des États-Unis des lancer un appel pour le neuvième circuit, niés la demande du play-boy d'une injonction excepté un Search Engine de vendre la publicité a basé sur l'ami de playboyand de limites. Dans le précédent plaçant régner concernant le mot-clé annonçant, le juge Stotler de la cour de zone des Etats-Unis dans Santa, Ana, la Californie, a écarté un procès apporté par Playboy Enterprises contre le Search Engine excitent, inc. et Netscape. Régner a limité les droites en ligne des supports de marque déposée, car il a identifié qu'une marque déposée peut être employée sans autorisation par des moteurs de recherche en annonçant des pratiques en matière de ventes.

Le play-boy a réclamé que les moteurs de recherche montraient la bannière payée ADS des sites Web pornographiques toutes les fois que le « play-boy » ou le « ami » ont été employés comme limite de recherche. En tant que propriétaire des marques déposées pour les deux limites, le play-boy a argué du fait que l'utilisation de ses marques déposées pour un arrangement de ventes de tiers était infraction de marque déposée et dilution stigmatisante.

Dans le cas du play-boy de écartement régnant, le juge a trouvé qui excitent n'avait pas employé les marques déposées « play-boy » et « ami » d'une façon illégale. C'était parce qu'exciter n'avait pas employé trademarked des mots pour identifier excite pour posséder des marchandises ou les services et donc des lois d'infraction de marque déposée ne se sont pas appliqués. On l'a encore déterminé que même s'il y avait utilisation de marque déposée, là n'était aucune infraction parce qu'il n'y avait aucune évidence que les consommateurs ont confondu le play-boy que les produits avec les services de excitent ou Netscape.

Que diriez-vous de dans des étiquettes de méta ?

Est-il illégal d'employer trademarked des limites dans vos étiquettes de méta ? Parfois. Le problème se produit avec la façon dont et pourquoi vous employez les termes. Les sites Web qui emploient les étiquettes d'une façon trompeuse ont perdu des batailles légales. Cependant, les raisons légitimes d'employer les termes ont eu comme conséquence les défenses réussies.

Dans un cas faisant participer le play-boy, la société pouvait prouver l'infraction de marque déposée, basée sur l'utilisation de leur marque déposée dans les étiquettes de méta, l'URL et le contenu sur le site Web. La caisse a été classée par la société contre des opérateurs de site Web pour bourrer leurs pages Web avec les mots Playboyand Playmatehundreds des périodes. En outre, les défendeurs employaient également les termes play-boy et ami dans les noms, l'URLs, et les slogans d'emplacement. Dans ce cas-ci le juge a régné pour le play-boy, car il y avait un cas clair d'infraction de marque déposée.

Dans le cas séparé, play-boy contre Terri Welles, la demande du play-boy refusé par cour. La raison était simple. Terri Welles était l'ami 1981 du play-boy de l'année. Elle avait employé les termes « ami » et « play-boy » sur ses pages Web et dans ses étiquettes de méta, et la cour a jugé qu'elle a eu un droit légitime de les employer pour se décrire exactement, et pour s'assurer que les moteurs de recherche pourraient cataloguer son site Web correctement dans leurs bases de données. L'appel du play-boy a été écarté le 1er fév. 2002.

En résumé

Il est clair que si vous avez une raison légitime à employer a trademarked le mot ou l'expression dans votre site Web que vous pouvez. Vous pouvez également louer leur propriété d'une des compagnies de propriété de mot-clé. Faire attention, bien que, il soit possible que puisse obtenir poursuivi.

La technologie fonctionne-t-elle ? Oui, mais seulement pour une partie approximativement du 3% d'utilisateurs d'Internet dans le monde entier qui ont installé n'importe quel d'une variété de connexions de concurrence qui permettent ce type de recherche. Je soumets à une contrainte une fraction du 3%, car vous devriez acheter les mots-clés de chaque fournisseur individuel pour assurer atteindre chacun des 2%.

Article Source: http://www.articleset.com