No Holds Barred

Keine Überraschungen hier

Letzte Woche 60 Minuten habe eine "Breaking News" besondere, wie der frühere amerikanische Terrorismus Zar Richard Clarke ist aus öffentlich, sagen Irak habe nichts zu tun mit 9-11 und hatte keine Verbindungen zu Osama Bin Laden oder einer anderen "internationalen "Terroristen. .

Er geht auf Bush vorwerfen, zu versuchen, Herstellung Fall gegen den Irak und die Rallye US Unterstützung hinter einem Angriff auf den Irak. Clark sagt Bush bewusst misspoke in Phrasen, dass Saddam Hussein im Zusammenhang mit Terroranschlägen, wenn die Hinweise aus der National Security Agency, dem FBI und der CIA sagte anders.

Dies ist News? Die Aufzeichnung zeigt dies sehr Spalte sagte im Wesentlichen die gleiche Sache 18 Monaten, lange vor dem Krieg gegen den Irak begonnen.

Von No Holds Barred (Sept 11, 2002 - Arnprior Wochenende News und West Carleton Review)

Das Schreckgespenst
Alles, was wir jetzt brauchen, ist ein Schreckgespenst!

McCarthy hatte den Commies - Molosovich hatten die Albaner, die Kroaten, und alle Favoriten - die Muslime!

Aber auch in den USA realisiert sie können nicht auf alle, so dass Saddam ist ein wundervolles Ziel.

Saddam Hussein ist nicht wirklich eine sehr schöne Menschen. Er kann nicht in der Welt von Mantel und Dolch Politik. Er hat keinen Zweifel verpflichtet, Greueltaten und buchstäblich erstach ein paar Freunden in den Rücken.

Aber er sicherlich noch nie etwas zu tun mit 9-11.

Ist er die Entwicklung von Massenvernichtungswaffen? Vielleicht, vielleicht auch nicht, aber so sind die Hälfte der Dritten Welt. Indien und Pakistan haben bereits, und die Regierungen verfügen über weniger stabil als Irak. Bush braucht nur jemand, um die Wut auf einen Buhmann. Denn, so kann er nicht finden Osama!

Jetzt denke über diesen sorgfältig.

Die einzige Person, die scheint, dass diese schrecklichen Saddam Bedrohung klar ist George W. Bush.

Dies ist die gleiche Außenpolitik Guru, wer für einen Flug nach Toronto zu sehen, die kanadische Regierung und dankte Ministerpräsident Jean Poutine für seine Unterstützung in den letzten US-Wahlen.

Gott oder Allah - helfen uns alle!

Die rationelle
Rückblickend, sehen wir jetzt, dass auch die Massenvernichtungswaffen waren kaum mehr als leere Rhetorik. Aber jeder, dass auch in den Medien 18 Monaten galt als Verräter.

Wir blind akzeptieren, was die Regierung füttert uns, wenn wir bedroht sind oder sich verärgert. Tatsache ist, das ist genau das, wenn die schlimmsten Missbrauch durch die Regierung geschehen. Wir sehen es auch in Kanada, mit Adscam. Wir haben nicht in Frage gestellt werden, was die Regierung tut, weil der separatistischen "Bedrohung."

Alle gefährlichen Demagogen und Bauen Männer sehen eine Gelegenheit, um ihre Agenden. Leider bekommen die meisten Medien sich in der gleichen Hype.

Von diesem Artikel habe ich mich direkt angesprochen, dass Thema.

Was ich bin, ist, wieder ein paar Zentimeter und um dieses Thema aus der logischen Perspektive und gesund.

Terroristen zu ihrem wandelt durch emotionale Rhetorik und durch die Verwendung entzündliche Propaganda. Sie Peitsche, die Emotionen ihrer künftigen Publikum mit emotionalen Sprache. Sie fragen sie, ihre Logik und den Betrieb auf den Glauben und ihre Gefühle.

Sind wir nicht mit der gleichen Art von Propaganda? Sind die Medien nicht schuldig genau die gleiche Art der Aussetzung der Realität und Höhlenforschung in die unersättliche Gier nach mehr und mehr grafische rohen Emotionen gegen "den Feind"?

Wer Fragen dieser Flut von emotionaler Rhetorik Markenartikel ist ein Verräter. Ist dies alles klingen quälende vertraut?

Wer profitiert?
Diejenigen, die davon profitiert haben, so weit sind die rechtsextremen Elemente, die uns aussetzen unsere Bürgerrechte, ziehen Sie "Sicherheit" und halt Einwanderung. Trotz dieser, es ist klar, wir sind nicht sicherer als vor einem Jahr.

Es ist eine alte Formel, hat Diktatoren und repressiven Regimes auch in der Vergangenheit.

Die meisten Menschen geben sich die Freiheit, um sich sicher fühlen. Aber sie erkennen zu spät, dass die falsche Sicherheit hat viel zu hohen Preis.

Hier sind ein paar erschreckende Anzeichen für genau diese Art von Angst, wenn auch jemand, der es wagt Frage, die Regierung muss Maulkorb.

* "Zum ersten Mal in unserer Polling, fast die Hälfte der Befragten sagten, sie denke, das First Amendment geht zu weit in die Rechte garantiert."

* "Die am wenigsten beliebten First Amendment Recht ist die Freiheit der Presse."

* "Mehr als 40 Prozent der Befragten sagten Zeitungen sollten nicht zugelassen werden, frei kritisieren die USA die militärische Strategie und Performance."

* "Mehr als vier von 10 sagten, sie würden die akademische Freiheit von Professoren und Bar Kritik an der Regierung Militär."

QUELLE: American Journalism Review, September 2002

Wir sehen bereits Anzeichen für neue Gesetze zu erlassen, könnte unsere Freiheiten. Fragen Sie ein berechtigtes somalischen Geschäftsmann in Ottawa, wenn die so genannte Sicherheit nur die Ziele schuldig.

Falscher Sicherheit
Es hat nicht zu einem somalischen Geschäftsmann - es endete, Maher Arar. Diese Spalte wurde mehrere Monate vor seiner Festnahme. Es kann nicht passieren? Nun, es hat fast genau so, wie vorhergesagt.

Jetzt werden wir herausfinden, direkt von der Quelle, dass unsere Befürchtungen über Bush und die gesamte Kampagne auf den Irak wurden auch direkt am Ziel.

Der Unterricht hier ist, dass abweichende Stimmen müssen beachtet werden, und diejenigen, die bereit sind, zu geben, ihre Freiheiten für ein Gefühl der Sicherheit verdienen, was sie bekommen.

Sie bekommen weder Sicherheit noch Freiheit.

Article Source: http://www.articleset.com