Specious Argumentation und das gescheite In Handarbeit machen von Definitionen können über alles bilden scheinen zu kommen zutreffend. Wie John Mackay (1852) beobachtet, „, wenn Männer eine Theorie konstruieren oder stützen möchten, wie sie quälen Tatsachen in ihren Service!“ Mackay, J. (1852). Außerordentliche populäre Wahnvorstellungen und die Verrücktheit der Massen.

Einige Wörter werden unschuldig verursacht, um eine bestimmte Sache gerade Vorwärts- zu beschreiben aber können auf einem allem Leben ihre Selbst heimtückisch nehmen. Unsere Sprache wird mit Wörtern gefüllt, die von ihren ursprünglichen Definitionen abgereist sind und wird jetzt weit mißdeutet und mißbraucht. Beispiele schließen Wahrheit, die Religion ein, supernatural, Sittlichkeitsgefühl, Liberaler, Kapitalismus, Freiheit, betrachten Liebe… im Allgemeinen alle heißen Taste Wörter und Themaleute, um ihre kleinen heiligen Gebiete des privaten Glaubens und der Deutung zu sein.

Entwicklung ist ein anderes Beispiel solch eines Wortes. Im Wörterbuch ist erste Definition der Entwicklung: der Prozeß, durch den etwas zu einer anderen Form sich entwickelt. Das Wort und Konzept dieses Bedeutung zurückdatierten Darwins der biologischen Entwicklung. Ist hier, wie diese Tatsache nützliches beim Helfen, seinen Fall zu bilden geprüft hat.

Zweifellos, entwickeln Sachen in der vor-Darwinistischen Richtung des Wörterbuches des Wortes. Wir entwickeln, während Einzelpersonen, Gesellschaft entwickelt, Technologie entwickeln, entwickelt Ausbildung, entwickelt das Automobil und Landwirtschaft entwickelt. Zum unkritischen Auge scheint die Entwicklung, genommen als seiend synonym mit änderung, gut zu passen mit, was alle wir die Erfahrung täglich: Häuser erhalten errichteten Anfang mit einfachen Blöcken und 2 X 4s, wächst unsere Bankkontobalance langsam, fangen unsere Körper kleines an und erhalten grösser, fangen Babys mit einer Zelle an, die in einen vollständigen Körper multipliziert und Ameisenhaufen ein Korn Schmutz auf einmal wachsen. Da alles ändert, kann alles gesagt werden, um zu entwickeln. Wie bequem für Darwins „Entwicklung.“

Er könnte nicht ein besseres Wort gewählt haben. Der Fall war geschlossen, bevor er überhaupt in Gericht erhielt. Da alles entwickelt, ist es nicht zu viel eines Sprunges, zum anzunehmen, daß das Leben entwickelte. Das Wort selbst ist tendentious und allein verursacht Grund, der Theorie zu glauben.

Wenn er die Wortumwandlung anstelle von der Entwicklung gewählt hatte, konnten Sachen völlig unterschiedlich sein. Obgleich Umwandlung eine bessere Beschreibung der Theorie sein würde, würde das unfamiliarity des Wortes Leute zwingen, Bedeutung festzustellen und die gegen ihre eigene Erfahrung auszuwerten. In der größeren Richtung erfordert Entwicklung Darwins, daß Sorten in eine andere (transmutate) vollständig oben von einem einzelnen-celled Organismus umwandeln. Da niemand überhaupt eine Art Organismus transmutate in andere gesehen hat, würde er eine viel aggressive Verkaufstaktik gehabt haben. Einerseits sagen, daß „änderung“ die gleiche Sache ist, die biologische Entwicklung jedermann bildet, das nicht Entwicklung Darwins annimmt, jemand, das änderung zurückweist. Das heißt, dumm.

Bitte merken, daß Entwicklung normalerweise progressive änderung andeutet. Aber nichts entwickelt in dieser Richtung ohne intelligente Handhabung. Maiskerne erhalten, entwickeln, wegen des intelligenten Gartenbaus, Hauptarchitektur entwickelt wegen der intelligenten Technik grösser, und Mathematik entwickelt wegen der Mathematiker. Diese kleine Tatsache -- diese Intelligenz ist erforderlich, damit Sachen nach und nach entwickeln -- geschah gerade, ausgelassen zu werden, als Entwicklung Darwins zur Wörterbuchentwicklung angebracht wurde.

Ein Wort wurde von unserem Wortschatz, ein Wort gestohlen, das jeder zustimmen kann. Gescheit dann, wurde eine neue Fußnote über eine vollständige neue Einheit zu ihr angebracht, ohne jedermann wirklich zu alarmieren. Durch den bedeute ich, daß biologische Entwicklung nicht bloße änderung ist. Im überblick (Zelle zur menschlichen Richtung) ist es grobe änderung, eher wie ein Überspringen oder ein gigantisches Hopfen. Es ist über Umwandlungen in Ermangelung jeder intelligenten Kraft, zum sie geschehen zu lassen.

Es würde wie ich oben kommend mit einer neuen Theorie des Handels sein. Ich lichte das Wörterbuch ab und entscheide, meine Theorie zu benennen, „Besitz“. Jeder besitzt Sachen und Besitz ist neun tenths des Gesetzes. Meine „Besitz“ Theorie ist ein Prozeß, durch den man in einen Speicher, in Lasten herauf Beutel und in Karren einsteigt mit, was auch immer sie und Nehmen es alles Haus wünschen. Das Material wird besessen. Eine was für kühle Theorie. Jetzt, als die Polizei oben an deiner Tür darstellt und dich verklagt, du gerechtes Nehmen dein Wörterbuch. Du sagst zum Richter, „Looky hier urteilen, sagt das Wörterbuch, daß Besitz, Sachen zu haben ist und das alles ist, das ich.“ Denkst du den Verfolger konntest das Argument bilden, daß du ein wichtiges Teil der Definition ausgelassen hast, erfordert nämlich die, um etwas zu besitzen erlaubterweise eine benannte Einheit Zahlen für es?

Die Besitzmittel, die etwas, entsprechend dem Wörterbuch, aber haben, das legitimiert keine Form des Besitzes. Entwicklung Mittel ändern, entsprechend dem Wörterbuch, aber das legitimiert keine Theorie der änderung.

Article Source: http://www.articleset.com