Physik Schwarzkasten des Newtons.

Von den Gesetzen der Kraft und der Bewegung in den Mechanikern, von Isaac Newton entwickelten Gesetzen der Augenhöhlenbewegung um „Mitten der Kraft“ und von der Sägeschwerkraft als Regelung der Bewegungen der Himmelskörper sowie die äpfel, die von den Bäumen fallen. Aber trotz des Verwendens der „Kraft“ Terminologie verband möglicherweise bereitwillig mit Mechanikern, stellte Newton fest, daß Schwerkraft an den unseen Signalen liegen konnte, die über leerem Raum in übereinstimmung mit William Gilberts Physiktheorie fungieren, oder konnte durch die Auswirkung Kraft der unseen ätherangelegenheit in übereinstimmung mit Rene Descartes Physik verursacht werden. Aber Newton sah seine Gesetze der Wissenschaft, während natürliche Fälle ohne die Notwendigkeit richtig, voraussagend, warum Sachen geschahen, in der Weise der Verhaltengesetze „des schwarzen Kastens“ zu wissen, die nur Eingänge oder Anregungen auf Ausgängen oder Antworten bezogen. Newton betrachtete die Hypothesen betreffend sind unseens wie „die Schwerkraftsignale, die Raum“ oder „ätherangelegenheit füllender Raum“ als Angelegenheiten der Philosophie oder der Logik und der nicht Wissenschaft, aber wie disproven nicht kreuzen leicht, durch Wissenschaft. Physik des Newtons war über, was das Universum tat, aber ausdrücklich ausschließliche Erklärungen von warum.

Bis Albert Einsteins zur Zeit waren Physiker und Astronomen fast ganz vereinbart worden, daß das körperliche Universum im Allgemeinen einfachen Gesetzen des Verhaltens folgte und daß ihre Beobachtungen und Experimente die zeigten. Aber Technologie und Experimente wurden hoch entwickelter und geschienen, zu zeigen, daß das körperliche Universum komplizierteren Gesetzen des Verhaltens folgte, möglicherweise sogar herausfordernde Logik und also Einstein seine Physiktheorie entwickelten.

Physik Raumzeit Einsteins.

Ansicht Einsteins von Schwerkraft bezog eine im wesentlichen andere Art Descartes „äther-Angelegenheit“ füllender Raum mit ein. Einstein stellte fest, daß dort bestanden einem Raumzeit Kontinuum dessen lokale metrische Qualitäten im Klima der unterschiedlichen Punkte der Raumzeit sich unterscheiden, das teils in Erwägung durch die Angelegenheit vorhandene Außenseite der Gegend bedungen wurde. Diese Raumzeit Veränderlichkeit der wechselseitigen Relationen der Standards des Raumes und der Zeit, erfordert, daß „leeres Raum '' in seiner körperlichen Relation weder homogen ist, noch isotrop und sein Zustand durch 10 Funktionen beschrieben werden (der Gravitationpotentiale g) - Sein sperren nicht physikalisch leer. Dieser „äther“ von Einsteins allgemeiner Theorie der Relativität ist ein Mittel, das selbst von allen mechanischen und kinematischen Qualitäten leer ist, aber hilft irgendwie, die mechanischen (und elektromagnetischen) Fälle festzustellen.

Was im äther von Einsteins allgemeiner Theorie der Relativität im Vergleich mit dem äther von Descartes oder von Lorentz grundlegend neu ist, besteht in seinem Zustand an jedem Platz, der durch Anschlüsse mit der Angelegenheit festgestellt wird und im Zustand des äthers in benachbarten Plätzen, die Gesetz in Form von Differentialgleichungen zugänglich sind. Und im Kontinuum Raumzeit Einsteins, wird Zeit selbst variabel. Es kann keinen Raum noch irgendein Teil Raum ohne Gravitationspotentiale folglich geben; für diese nach Raumzeit konferieren seine metrischen Qualitäten, ohne die ein Raumzeit Kontinuum nicht an allen vorgestellt werden kann.

Einstein, der zu unehrlich ist?

In der allgemeinen Physik Relativität Einsteins erlegen Körper Kurven seinem Zeit-Raumschwerkraft Kontinuum auf, und das Kontinuum erlegt Bewegung Körpern auf. Obgleich Drückenphysik Analogien wie Gummiblätter „erklären“ dieses häufig benutzt sind, bezieht die Theorie keine Drückenphysik Einheit mit ein und in der Tat spezifiziert keine freie Einheit für dieses. Gravitationskräfte irgendwie der Art werden vollständig als Steuern der Bewegung der Planeten oder anderer Körper abgeschafft, und irgendwie tun Raumkurven dies - logisch durch pushings dennoch scheinbar ohne irgendwelche Eigenschaften drücken zu lassen, da das Kontinuum non-material ist?

Einstein stellte fest, daß „der äther der allgemeinen Theorie der Relativität ein Mittel ist, das selbst von allen mechanischen und kinematischen Qualitäten leer ist, aber hilft, die mechanischen (und elektromagnetischen) Fälle festzustellen.“ Aber, wenn dieses verbesserte Mathe von Theorie Einsteins ohne realistische Erklärung läßt von, warum das Universum arbeitet, wie es, dann muß seine Theorie im Allgemeinen genommen werden (während Newton seine genommen zu werden beabsichtigte Theorie,), als blackbox Theorie von, was mit dem realen warum Erklärung ein Unbekanntes geschieht.

Dennoch ließ Einstein wiederholt „Gummiblätter“ von der Art anologies für seine gesollte Theorie warum Erklärungen - wenn sie wirklich kein warum Erklärung hat. Er möglicherweise war nicht absichtlich zur Welt unehrlich, aber unehrlich mit fast certainy, wenn sie nicht völlig Hauptschwäche seiner Theorie - sein im Allgemeinen sein, war gegenüberstellte eine verbesserte Newton Schwarzkasten Physik und nicht mehr als die?

Mathe von Theorie Einsteins scheint zweifellos vorauszusagen besser als Mathe der Theorie des Newtons in etwas Bereichen, aber der in sich ist möglicherweise kein Beweis von Theorie Einsteins von, was das Universum ist und - und noch kleiner irgendeiner Erklärung von, warum es funktioniert? Albert Einsteins Theorie der Relativität sogar, das er betrachtete, um mindestens unvollständig zu sein, und keine reale Erklärung möglicherweise auch geben, und jetzt wird sie möglicherweise hauptsächlich von den Kosmologen und von den Astronomen gestützt. Aber trotz der modernen Quantenphysikentwicklung Zeichenkette, Schleife mögen und andere quantal Theorien, die meistens durch „die verwendenden Partikelphysiker“ gestützt scheinen, fangen auf und Partikel-bewegen Dualitätideen, es können möglicherweise gesagt werden wellenartig, daß niemand schon erfolgreich jede mögliche Physiktheorie besser als Einsteins noch begrenzte Theorie veröffentlicht hat?

Copyright Vincent 2006 Wilmot

Article Source: http://www.articleset.com