Richard Heinberg, famoso per i suoi rantings contro olio grande, in ottobre ha trasportato una conferenza alla società in Stockbridge, Massachusetts del E.F. Schumacher il 28 ottobre 2006.

Il testo abbreviato della conferenza intitolata “cinquanta milione coltivatori,„ è disponibile nell'edizione in linea del bollettino il 17 novembre 2006 di energia.

Nella conferenza, il sig. Heinberg ha previsto che la carestia prolungata appare in lontananza negli Stati Uniti dovuto, tra altri fattori, gli effetti di riscaldamento globale, scarsità di combustibile e la penuria aumentante di acqua.

Anche le tecnologie agricole quale l'ingegneria genetica, secondo il sig. Heinberg, non farebbero niente alleviare la scarsità dell'alimento negli Stati Uniti

Ciò è che cosa ha detto circa geneticamente modificato pota. “La nostra esperienza collettiva con geneticamente la modificazione pota finora le esposizioni che le promesse emettenti luce di più grandi rendimenti, o dell'esigenza ridotta dei diserbanti, sono state compiute raramente.„

Ha acceso, “allo stesso tempo, le nuove tecnologie genetiche trasportano con loro il potenziale per le conseguenze non intenzionali horrific nelle forme degli effetti negativi su salute umana e sull'integrità degli ecosistemi.„

I rantings del sig. Heinberg circa il GM pota il suono come una striscia comic. In primo luogo che cosa lui significare “dalla nostra esperienza collettiva con i raccolti geneticamente modificati…?„ Di chi esperienza collettiva sta riferendosi? La sua “nostra esperienza collettiva…„ è nullo e senza effetto considerando che 200 milione acri di raccolti geneticamente modificati stanno sviluppando in più di 21 paese.

È ancor più ingannevole per il sig. Heinberg dire che le nuove tecnologie genetiche propongono le minacce “horrific„ a salute umana. Ciò è il sensazionale puro perché neppure non si preoccupa di identificare queste “minacce horrific.„

La conferenza del sig. Heinberg mi ricorda di video clip in YouTube che tenta ugualmente di screditare i raccolti geneticamente modificati senza alcuna giustificazione scientifica. Denominato “ha contaminato„ il video, come è l'abitudine degli attivisti di anti-tecnologia, delle abitazioni sui hearsays e delle bugie circa la biotecnologia agricola moderna. Che cosa popolano il basamento per guadagnare dalla distorzione dei fatti scientifici?

È tempo che il mondo ricorre ad un discorso civile circa i raccolti di GM. Abitiamo sulla scienza dietro i raccolti geneticamente modificati piuttosto che sulle edizioni metà-cotte adattate soltanto per infondere il timore e il despondence in consumatori.

Article Source: http://www.articleset.com