A fruta e o perfurador do tiro (orbonalis de Leucinodes) de perdas da colheita das causas do brinjal de 50 a 70 por fazendeiros do centavo são prone a um uso indiscriminate de pesticides químicos em torno de 25 a 80 pulverizadores e esta envolve a despesa e resultados pesados em frutas blemished. O uso químico excessivo conduz também a uma configuração acima de resíduos do pesticide no produto, de destruição de insetos benéficos, de resurgence do pest, de exposição de trabalhadores de fazenda aos pesticides e da poluição ambiental. Grita 1 gene da C.A. do bacilo thuringiensis introduzido em variedades do brinjal (brinjal de Bt), como o algodão genetically modificado, fornece um mecanismo inbuilt do controle de pest para conservar a colheita dos danos, para reduzir custos do cultivation e para impedir a saúde incidental e os perigos ambientais.

Mahyco desenvolveu híbrido do Brinjal de Bt, e também participou-os em uma parceria com instituições públicas para desenvolver variedades locais com o gene de Bt.

Mahyco aproximou o comitê da aprovaçã0 de engenharia Genetic (GEAC) para que a permissão conduza experimentações de campo abertas em grande escala. Não mais logo, o centro para a agricultura Sustainable, Hyderabad e Greenpeace India trashed o conceito do brinjal de Bt, trazido para fora posicionar papéis e representado ao GEAC de encontro ao pedido de Mahyco. Embora havia também umas respresentações ao GEAC no favor do brinjal de Bt, o GEAC era justo ao lobby do anti-biotech, e constituia um comitê para olhar nesta edição contentious. Não satisfeito com a composição do comitê de GEAC, o lobby do anti-biotech constituiu seu próprio comitê do `de peritos independente', uma sorte de um `paralelo GEAC'. Embora este comitê seja significado aparentemente obstruir o brinjal genetically modificado, nada impede que ganhe o aluguer fresco da vida pontify em outras colheitas genetically projetadas.

Um número de perguntas levantadas pelo centro para a agricultura Sustainable e por Greenpeace a respeito do brinjal genetically modificado foram discutidas neste local mais cedo.

O brinjal de Bt foi sujeitado a uma variedade dos testes e as análises e os detalhes estão disponíveis no Web site do Ministry do ambiente e das florestas, governo de India. Nenhuns destes estudos indicaram todas as possibilidades negativas que autorizarem proibir o brinjal de Bt do cultivation comercial.

Durante o desenvolvimento do brinjal de Bt por Mahyco desde o ano 2000, o conselho Indian da pesquisa agricultural (ICAR, governo de India) e o comitê da revisão na modificação Genetic (RCGM, departamento da biotecnologia, governo de India) monitoravam experimentações de campo da multi-posição. O instituto de pesquisa agricultural Indian, Nova Deli, uma instituição de ICAR, que tenha uma experiência considerável com brinjal de Bt, é associado também. Um número instituições do setor confidencial e público/organizações são envolvidas nos testes e nas análises imperativos e suplementares, como abaixo:

a) O toxicity oral agudo nos ratos, irritação da membrana mucous testa em coelhos fêmeas, e em testes preliminares da irritação de pele nos coelhos: Intox, Pune.

b) Efeitos no non-alvo e em insetos benéficos: Todo o India coordena o projeto de pesquisa (colheitas vegetais), Varanasi.

c) Avaliação do allergenicity: India Ltd. de Rallis, Bangalore.

d) Respostas dietéticas da alimentação dos desempenhos comuns da carpa e do crescimento: Instituto central da instrução dos Fisheries, Mumbai.

e) Efeitos em galinhas de broiler: Instituto de pesquisa Avian central, Izatnagar.

f) Testes de alimentação Subchronic em coelhos e em cabras: Advinus Therapeutic, Bangalore.

g) Experiências de alimentação em vacas: Universidade de ciências agriculturais, Pantnagar do Pant do GB.

h) Estudos Molecular imprimir e de produto químico do dedo: Instituto Indian da tecnologia química, Hyderabad.

Isto belies a carga que as experimentações de campo abertas do brinjal de Bt estão sendo conduzidas pelas companhias e sem verificação independente das reivindicações de segurança feitas pelos colaboradores do produto. Se se acreditar o lobby do anti-tech, todos estes agências investigando do público e do setor confidencial estão no collusion com os colaboradores do produto.

Os estudos do Efficacy mostraram que as variedades do brinjal de Bt controlaram eficazmente o perfurador da haste e da fruta do brinjal e o bollworm americano, com um mortality do inseto de 98 por o centavo

Vário outros parâmetros que comparam Bt e variedades do non-Bt do brinjal, tais como o fluxo do pólen, o germination da semente e o weediness, aggressiveness, acumulação de proteínas de Bt no solo, micro-biota do solo, equivalência substancial, expressão da proteína, susceptibility da linha de base, a extensão do refugium necessitaram e seus benefícios e avaliação socio-economic e de risco, etc., foram examinados, nenhum de que indica que o brinjal de Bt é indesejável.

As variedades do brinjal de Bt foram encontradas para ser substancialmente equivalentes a seu isogenics do non-Bt em tais fatores como constituents químicos, umidade, proteínas, óleo, cinza, hidratos de carbono, calories por índices da fruta, do nitrogênio, da cinza e da fibra crua em tecidos da folha, da haste e da raiz, cozinhando qualidades e estimation da proteína em frutas cozinhadas.

Nenhuma desta vai bem com os protesters.

Quando considerando o interesse público um Litigation de encontro a tudo projetou genetically produtos (de GE), a corte suprema de India (SCI) dirigiu o GEAC recentemente, para não concordar a aprovaçã0 para experimentações de campo frescas de colheitas e desta de GE pôs a aplicação de Mahyco para experimentações de campo abertas em grande escala do brinjal de Bt sobre a preensão. Though governar do SCI, entretanto, não barra o comitê de funcionar, brinjal do brinjal do GEAC de Bt tem ainda uma estrada áspera longa a viajar ao commercialization.

Article Source: http://www.articleset.com